Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-551/2021 от 22.10.2021

Дело № 5-551/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Терек 29 ноября 2021 года

Судья Терского районного суда Шомахов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кислова М. В.,

инспектора Азаниевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Кислова М. В. <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-На-Дону, <адрес>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кислова М.В.

Из материалов дела следует, что <дата>, на КПП «Таллин» была остановлена автомашина марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761 под управлением Кислова М.В., который незаконно перевозил и хранил в салоне своего автомобиля спиртосодержащую продукцию, а именно: водка в количестве 12 л. в двух ящиках в количестве 24 бутылок, для личных целей, инспектором Азаниевой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кислова М.В. по ст. 14.17.2 КоАП РФ который незаконно перемещал спиртосодержащую продукцию по территории РФ.

Инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> КБР Азаниева М.А. в судебном заседание подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.

В судебном заседании Кислов М.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, обязался впредь не допускать правонарушений.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Кислова М.В. по ст.14.17.2 КоАП РФ по признакам: «перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека».

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Вина Кислова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора Евазова Е.А. от <дата>; протоколом осмотра места проишествия от <дата>; объяснением Кислова М.В. от <дата>; фототаблицой; протоколом о задержании транспортного средства от <дата>; справкой об исследовании от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата>.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Кислова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание Кислова М.В. вины и раскаяние в содеянном, а так же, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность Кислова М.В., обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Разрешая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Кислов М.В. перемещал немаркированную спиртосодержащую продукцию, поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.

При таких обстоятельствах изъятая у Кислова М.В. алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствующем порядке.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из протокола о задержании транспортного средства от <дата> следует, что изъятая автомашина марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761 находится на хранении в ОМВД России по <адрес> КБР.

Судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения Кислов М.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При этом согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подвергнутое аресту транспортное средство марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761 регион являются собственностью Кислова М.В., оно не изъято из оборота и не использовалось для незаконного перемещения немаркированной алкогольной продукции.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, пунктом 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ) (пункт 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Под случаи, перечисленные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, подвергнутое аресту транспортное средство марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761, принадлежащее Кислову М.В. не подпадает, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости его возврата владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кислова М. В. <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-На-Дону, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по КБР (ОВД по <адрес>) ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 03№; Банк получателя платежа: НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), КБК: 18№: БИК: 018327106; ОКТМО:83635101, УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изъятую административным органом алкогольную продукцию, а именно: 22 бутылки объемом по 0.5 литров оклеенные бумажной этикеткой с надписью «Домашний Доктор» со спиртосодержащей жидкостью, так же 2 бутылки, использованные при исследовании, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу - направить на уничтожение в установленном порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой алкогольной продукции возложить на ТРО УФССП России по КБР.

Транспортное средство марки «Хэнде Санта Фе» р/з А461 АР 761регион, принадлежащее Кислову М.В., по вступлению настоящего постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В.Шомахов