Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2023 ~ М-690/2023 от 20.06.2023

66RS0037-01-2023-000786-62

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                    Д 2-845\2023

«16» августа 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Окуловскому И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного с иском к Окуловскому И.Е. о взыскании задолженности по договору займа.    В обоснование требований истец указал, что *** г. между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и Окуловским И.Е. (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа *** (далее - Договор). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение №2).

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ***. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с Окуловским И.Е., что подтверждается Договором уступки прав(требований*** от *** года (Приложение № 5) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №*** от *** года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение № 8).

*** года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с Окуловским И. Е., что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от «*** года. (Приложение № 14) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от *** года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 15).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ***( дата возникновения просроченной задолженности) по ***, (дата перехода права требования) в сумме 72666,29 руб., в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу -19183,98 руб.;

-    сумма задолженности по процентам - 38367,96 руб.;

-    сумма задолженности по штрафам - 15114,35 руб.;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине 2379,99 руб. и почтовые расходы 74,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечены - ООО МФК «Саммит» г. *** и ООО «Центр Взыскания» *** направив в их адрес копию искового заявления.

В судебное заседание стороны не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика Окуловского И.Е суммы долга по договору потребительского займа от *** заключенного между ООО МФК «Саммит» и Ответчиком *** за период с ***( дата возникновения просроченной задолженности) по ***, (дата перехода права требования) в размере 72666,29 руб. и судебных расходов по госпошлине 2379,99 руб. и почтовых расходов 74,40 руб. право на взыскание которого было уступлено ООО МФК «Саммит» сначала ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору уступки прав(требований) №*** от *** года (Приложение № 5), а далее *** ООО «АйДи Коллект» по Договору уступки прав(требований) *** от *** года.

Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение городского суда *** по делу ***г от ***, которым разрешены идентичные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Окуловскому И.Е., данным решением исковые требования о взыскании суммы долга по договору потребительского займа от *** заключенного между ООО МФК «Саммит» и Ответчиком *** в размере 72666,29 руб. и судебные расходы оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Окуловскому И. Е.    о взыскании долга по договору потребительского займа от *** заключенного между ООО МФК «Саммит» и Ответчиком *** за период с ***( дата возникновения просроченной задолженности) по ***, (дата перехода права требования) в размере 72666,29 руб. и судебных расходов подлежит прекращению по основаниям абз 3 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку производство по делу прекращено госпошлина подлежит возврату истцу.

При подачи иска в материалы дела представлено две квитанции по оплате госпошлины *** от *** на сумму 1189,99 руб., и *** от *** на сумму 1218,94 руб.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврат госпошлины, уплаченной по платежному документу *** от *** на сумму 1189,99 руб..

Госпошлина по платежному документу *** от *** на сумму 1218,94 руб. возврату не подлежит, так как была представлена ранее в материалы гражданского дела *** ( л.д.10), по которому было вынесено решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Окуловскому И.Е. о взыскании долга по договору потребительского займа *** от *** заключенного между ООО МФК «Саммит» и Окуловским И.Е. за период с 30.07.2018( дата возникновения просроченной задолженности) по *** (дата перехода права требования) в размере 72666,29 руб. и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Свердловской области возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину, уплаченную по двум платежным поручениям *** от *** на сумму 1189,99 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, представление через городской суд города Лесного в 15 дней в Свердловский областной суд со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.