Дело №12-210/2022
УИД 0
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волжск 27 декабря 2022 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу потерпевшей Очетовой Г. Ф., на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении
жалобу Арисовой Э. В. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, которым
Арисова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающий <данные изъяты>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за однородное правонарушение
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 17 ноября 2022 года Арисова Э.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением потерпевшая Очетова Г.Ф. подала жалобу в которой указала, что не согласна в части описания своих действий приведенной в мотивировочной части постановления, что в последующем может трактоваться Арисовой Э.В. как вынужденные действия в ответ на ее и предоставляет ей больше шансов на отмену постановления в случае подачи жалобы.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи Арисова Э.В. так же подала жалобу в которой указала, что отсутствует событие административного правонарушения, показания потерпевшей Очетовой Г.Ф. противоречат выводам эксперта указанным в заключении эксперта № от 15.09.2022 года.
Арисова Э.В просит суд постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от 17 ноября 2022 года отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании потерпевшая Очетова Г.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогичное изложенному в жалобе.
Арисова Э.В. и ее представитель Козина М.Ю. доводы своей жалобы поддержали в полном объеме, суду пояснили аналогичное изложенному в жалобе.
УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Котельников М.С. с жалобами не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, казанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от 17 ноября 2022 года следует, что Арисова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 15.08.2022 около 18 часов 20 минут в ходе конфликта по адресу: <адрес>, Арисова Э.В. нанесла побои Очетовой Г.Ф., а именно кинула керамическую кружку в область лица, с силой удерживала Очетову Г.Ф. за левую руку, отчего последняя испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 15.09.2022 ГБУ РМЭ «БСМЭ» следует, что при судебно-медицинской экспертизе, на основании медицинской документации, данных объективного обследования у Очетовой Г.Ф. установлено: «<данные изъяты>.»
Доказательства, на основании которых мировым судьей установлена виновность Арисовой Э.В получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Арисовой Э.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, полно и объективно выяснил обстоятельства дела. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела. Суд не соглашается с доводами Арисовой Э.В., Очетовой Г.Ф. о неверной оценке доказательств по делу, так как согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Арисовой Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Арисовой Э.В.Красненкова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арисовой Э.В. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии снований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░