Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-476/2024 ~ М-344/2024 от 04.06.2024

Дело № 2 –476/2024

33RS0010-01-2024-000835-53

Решение

именем Российской Федерации

4 июля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца Кротовой И.В., представителей истца Змеева А.Н., Змеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Кротовой И.В. к администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка,

установил:

Кротова И.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района о признании права собственности размер доли 1/2 на земельный участок площадью 1490 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в 2002 году умер ФИО1 площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Его наследство приняла в 1/2 доле ФИО2, которая затем умерла. Ее наследство приняла ФИО3, которая затем подарила истцу указанную долю в праве собственности на земельный участок. Фактически собственника данной доли в праве собственности на земельный участок владели всем земельным участком как своим собственным.

В судебном заседании истец и представители истца исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО1 постановлением администрации Песьяновского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 после смерти ФИО1 перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 после смерти ФИО2 перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 по договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подарила1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Кротовой И.В..

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 2 апреля 2010 года «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

Открытое и непрерывное владение истцом и его право предшественниками спорной 1/2 долей земельного участка как своим собственным имуществом следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО6, о том, что земельным участком после смерти ФИО1 пользовалась ФИО2, а после ее смерти Кротова И.В., они обрабатывали этот земельный участок.

Принимая во внимание, что срок открытого непрерывного владения Кротовой И.В. и ее право предшественниками спорной долей земельного участка превышает 18 лет, суд удовлетворяет иск и признает за Кротовой И.В. право общей долевой собственности размер доли 1/2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4964 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кротовой И.В. СНИЛС <данные изъяты> к администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района ИНН 331 600049215, ОГРН 1063316003904 удовлетворить.

Признать за Кротовой И.В. право общей долевой собственности размер доли 1/2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.