Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-686/2022;) от 01.12.2022

                                                                                                                   Дело №1-65/2023

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               02 марта 2023 года                                                                        г.Красноярск

               Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Путинцевой Е.А.,

    подсудимого Снегирева Д.А.,

    защитника – адвоката Шороховой Л.Н.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Снегирева Дмитрия Александровича, 21.09.1982 года рождения, уроженца г.Норильска Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г.Сосновоборск, ул. Весенняя, 12-143, ранее судимого: 1). 20.09.2018 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев); 2). 14.12.2020 года Кировским районным судом г.Красноярска по п.«г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.09.2018 года, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2022 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 28.01.2022 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 02 года 02 месяца 07 дней, изменение Сосновоборским городским судом Красноярского края от 18.04.2022 года на неотбытый срок 02 года 01 месяц 13 дней, в настоящее время неотбытый срок ограничения свободы 1 год 01 месяц 18 дней;

             по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 05 минут, ФИО2 находился в помещении, расположенном на первом этаже <адрес>, и по пути следования до парикмахерской, проходя мимо прозрачной стеклянной витрины открытого типа сервисного центра по ремонту техники, принадлежавшего Луговкина А.В., не оборудованного отдельным входом или дверью, увидел, что в данном отделе сервисного центра никого нет, а на полках витрин лежат ноутбуки, сотовые телефоны и другая техника. В это время у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на полках витрин вышеуказанного сервисного центра по ремонту техники. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 05 минут, ФИО2, находясь около прозрачной стеклянной витрины открытого типа сервисного центра по ремонту техники, расположенного в помещении первого этажа <адрес>, осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, наклонившись через стеклянную витрину, дотянулся до полки, с которой взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 9Х», стоимостью 9.500 рублей, с защитным стеклом и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 8923-353-56-77, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, который спрятал в карман, надетой на нем кофты. После чего, ФИО2, продолжая реализовать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь около прозрачной стеклянной витрины открытого типа, сервисного центра по ремонту техники, расположенного в помещении первого этажа <адрес>, осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, беспрепятственно обойдя стеклянную витрину, прошел к столу, откуда взял, тем самым тайно похитил ноутбук марки «HP», стоимостью 7.000 рублей, принадлежащий Луговкина А.В., и с полки стеклянной витрины, взял тем самым тайно похитил, ноутбук марки «ASUS», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Луговкина А.В. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9.500 рублей, потерпевшей Луговкина А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

           В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании, где располагался сервисный центр по ремонту техники, с открытых витрин тайно похитил сотовый телефон и два ноутбука. В содеянном раскаивается.

               При этом, помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Лутовинова А.В. суду пояснила, что в здании по <адрес>, она, являясь самозанятым лицом, оказывает услуги ремонта техники. Площадь сервиса оборудована открытыми витринами. ДД.ММ.ГГГГ в сервисе обнаружили пропажу двух ее ноутбуков и сотового телефона, который сдала в ремонт Потерпевший №1. Она просмотрела видеозапись видеонаблюдения, было видно, как ФИО2 совершил кражу. Общая стоимость ее ноутбуков составила 22.000 руб., ущерб для нее является значительный, поскольку она получает заработную плату около 22.000 руб., а также имеет небольшой доход с сервисного центра около 15.000 руб., а также платит ипотеку.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ей принадлежит сотовый телефон «Huawei Honor 9Х», стоимостью 9.500 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, который она сдала в ремонт в сервисный центр по <адрес>. В дальнейшем ей стало известно, что сотовый телефон был похищен из сервиса. Ущерб для нее является значительным, поскольку имеет небольшой доход около 37.000 руб., оплачивает квартплату и кредитные обязательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в 2022 году он приехал в сервисный центр по <адрес>, обнаружил там беспорядок, а также отсутствие двух ноутбуков и сотового телефона. Была просмотрена видеозапись, из которой было видно, что мужчина перелез через прилавок и похитил сотовый телефон, положил в карман, затем отключил видеозапись.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является сожителем Луговкина А.В. Летом 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что в сервисе по ремонту техники, которым занимается Лутовинова А.В. пропали два ноутбука и сотовый телефон. Была просмотрена видеозапись, из которой было видно, как мужчина в перчатках перелез через витрину сервиса, похитил сотовый телефон, положив в карман одежды, далее видео было отключено.

                Указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.

          Так, ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова А.В. обратилась в отдел полиции с заявлением, которым просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон «Honor 9X», ноутбук «ASUS», ноутбук «HP», причинив значительный ущерб (Том 1, л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась в отдел полиции с заявлением, просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон «Huawei Honor 9X» стоимостью 9.500 руб., причинив значительный ущерб (Том 1, л.д.21).

        В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно помещение сервисного центра по <адрес>, что помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.23-26).

        В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кассовый чек на общую сумму 19.787 руб., из которого стоимость сотового телефона «Huawei Honor 9X» составила 17.000 руб. (Том 1, л.д. 89-90).

        Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, данный кассовый чек на покупку сотового телефона «Huawei Honor 9X» осмотрен и признан вещественным доказательством (Том 1, л.д.91-92).

        Стоимость похищенного телефона с учетом его износа подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также скриншотом о продаже аналогичного телефона стоимостью 9.500 руб. Стоимость похищенных двух ноутбуков подтверждаются показаниями потерпевшей Луговкина А.В. Значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, подтверждается ее показаниями о материальном положении, согласно которым ее заработная плата составляет в месяц 22000 рублей, кроме того получает выплату на несовершеннолетнего ребенка в размере 15000 рублей, при этом платит квартплату около <данные изъяты>. и кредит около <данные изъяты>. Значительность причиненного потерпевшей Луговкина А.В. ущерба подтверждается показаниями последней, согласно которым от деятельности сервиса у нее имеется небольшой доход около 15000 рублей в месяц, также получает зарплату около <данные изъяты>., оплачивает ипотеку.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Луговкина А.В. был изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными по адресу: <адрес>. (Том 1, л.д. 79-80).

        Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2 и его защитника, осмотрен CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения Снегирев Д.А. похищенного имущества. ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях он похищает сотовый телефон «Huawei Honor 9х», а затем ноутбук «ASUS» и ноутбук «HP». CD-диск признан в качестве вещественного доказательства по делу (Том 1, л.д. 153-169).

Согласно чистосердечному признанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение мастерской ремонта электрооборудования и, воспользовавшись тем, что в мастерской никого нет, свободным доступом похитил сотовый телефон и два ноутбука, после чего похищенное имущество продал первому встречному на рынке «Злобино», деньги потратил на собственные нужды (Том 1, л.д.112).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением Федерального закона «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

    Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, написанная в форме чистосердечного признания, которой ФИО2 себя изобличил как лицо, совершившее вышеуказанное преступление при отсутствии у органов следствия на тот период времени достаточных этому доказательств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с указанием подробных обстоятельств совершения преступления и участии в осмотре видеозаписи, в ходе которого ФИО2 изобличил себя как лицо, похитившее вышеуказанное имущество.

    Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также состояние его здоровья, наличие ряда серьезных тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, таких как ВИЧ 4-й стадии, туберкулез тяжелой формы и иные заболевания, кроме того, ФИО2 в настоящее время занимается оформлением инвалидности, длительно лечился стационарно и амбулаторно, также ФИО2 оказывает помощь матери-пенсионеру, имеющей проблемы со здоровьем, имеет на иждивении несовершеннолетнего племянника инвалида 1 группы здоровья с детства, положительно характеризуется по месту жительства.

    Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с родственниками, не женат, неофициально работает, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери и племяннику. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ – назначение менее строгого, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания в виде ограничения свободы. Установить ограничения в виде: не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: