Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2016 ~ М-1267/2016 от 16.06.2016

к делу № 2-1284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 июля 2016 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горбачевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Горбачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 26 октября 2010 года в соответствии с кредитным договором №«...»-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горбачевой Т.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 301 100,00 руб. на срок до 26.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели SUBARU LEGACY, год выпуска 2003 г., идентификационный №«...», двигатель №«...», кузов №«...», цвет белый (серебристый). В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №«...». В соответствии с условиями кредитного договора №«...» от 26.10.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Требование, направленное Банком в адрес заемщика о добровольном погашении имеющейся задолженности по договору ответчиком проигнорировано.

В результате не исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов за период с 30.11.2011 года (дата образования просрочки) по 20.05.2016 года (дата составления расчёта) по кредитному договору №«...» образовалась задолженность в размере 334937,40 руб., ввиду данных обстоятельств, истец несёт убытки и вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Ответчик Горбачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, из материалов дела усматривается, что судом в адрес Горбачевой Т.В. направлялась повестка по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю отделение в г. Горячий Ключ, путем извещения с уведомлением, однако, Горбачева Т.В. в почтовое отделение не явилась, что подтвержденоматериалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным приступить к рассмотрению искового заявления в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Факт займа ответчиком Горбачевой Т.В. у истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтвержден кредитным договором №«...» от 26.10.2010 года, в соответствии с которым кредитор – Банк предоставил заёмщику Горбачевой Т.В. денежные средства (кредит) в размере 301100,00 рублей, процентная ставка по кредиту 27,0 % годовых, срок возврата кредита – 26.10.2015 года включительно. В целях обеспечения выданного кредита 26.10.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №«...»

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: кредитным договором №«...» от 26.10.2010 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №«...» от 26.10.2010 года, расчетом задолженности.

За период с 30.11.2011 года (дата образования просрочки) по 20.05.2016 года (дата составления расчета) по кредитному договору №«...» образовалась задолженность в размере 334937,40 руб., которая состоит из:

единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долга по уплате комиссии – 0,00 руб., текущего долга по кредиту – 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 0,00 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 264447,48 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40223,50 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11315,60 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 18950,82 руб..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, сумму уплаченной государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждены платежным поручением №«...» от 25.05.2016 года на сумму 6549,37 руб..

Таким образом, на основании изложенного суд, приходит к мотивированному выводу о том, что заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования к Горбачевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взысканию уплаченной государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горбачевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию уплаченной государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Горбачевой Т. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 26.10.2010 года в размере 334937,40 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6549,37 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -