Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-256/2023 от 18.07.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 7а-256/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Смирнова И.О. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

14.07.2023 в 22 часа 20 минут Смирнов И.О., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократному, законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватал за форменную одежду.

По данному факту 15.07.2023 помощником оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Череповцу К.В.В. в отношении Смирнова И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.07.2023 Смирнов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

В жалобе Смирнов И.О. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение не совершал.

В судебном заседании Смирнов И.О., его защитник адвокат Чубарин И.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Защитник пояснил, что при привлечении Смирнова И.О. к административной ответственности были грубо нарушены права, процессуальные документы в присутствии Смирнова И.О. не составлялись, допустимых доказательств отказа Смирнова И.О. от подписи в протоколе об административном правонарушении не представлено.

Заслушав Смирнова И.О., защитника Чубарина И.В. проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Смирнова И.О. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №... от 15.07.2023, в котором изложено существо совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании от 15.07.2023, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Смирнова И.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению подателя жалобы оснований ставить под сомнение достоверность, допустимость и достаточность собранных по делу доказательств не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Смирнова И.О. к административной ответственности не нарушены.

Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженном с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Смирнову И.О. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.07.2023 оставить без изменения, жалобу Смирнова И.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.К. Молокова