Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2023 от 24.05.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000275-53

Дело № 12-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Беломорск                                                                                                                20 июня 2023 г.

    Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисевич Н.В. на постановление старшего государственного инспектора Группы патрульной службы г. Беломорска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия Бочкова А.В. от 15 мая 2023 г., которым Денисевич Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Группы патрульной службы г. Беломорска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия от 15 мая 2023 г. Денисевич Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

С постановлением не согласился Денисевич Н.В. В поданной жалобе оспаривает выводы должностного лица в части того обстоятельства, что судно подлежит регистрации, просит отменить постановление.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности и представитель административного органа не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении жалобы.

До судебного заседания от Денисевич Н.В, поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.

Изучив доводы жалобы и заявления об отказе от неё, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об АП).

Принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ Денисевич Н.В. от жалобы на постановление старшего государственного инспектора Группы патрульной службы г. Беломорска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия Бочкова А.В. от 15 мая 2023 г.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                               М.В.Захарова

12-18/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Денисевич Николай Викторович
Другие
Центр ГИМС Главного управления МЧС России по РК
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Захарова Мария Викторовна
Статьи

ст.11.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
24.05.2023Материалы переданы в производство судье
20.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
25.07.2023Вступило в законную силу
27.07.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее