Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7989/2023 от 19.05.2023

                                        Дело № 2-7989/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г.                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Залесного С.А.

при секретаре                            Стряпан О.О.

с участием: представителя истца –ФИО6, представителя ответчика –ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет компенсации восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в размере 107 200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 532 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Исковые требования заявлены в пределах размера страхового возмещения – 400 000 руб.

    Согласно п. 114 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    Из материалов дела усматривается, что 05.03.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего истцу автомобиля «Опель Астра», г.р.з. Н 734 НК 123 и транспортного средства «Камаз», г.р.з. О 960 ЕА 123, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО8

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО (электронный полис ХХХ 0220069218) в страховой компании СПАО «Ингосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г.

Истец обязан был до подачи искового заявления в суд с требованием о взыскании ущерба с собственника ТС и с виновника ДТП, обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

При этом, истец, не обратившись в СПАО «Ингосстрах» направил исковое заявление в суд.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым на основании п. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах».

    На основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-