Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2024 от 23.01.2024

                                                    УИД 21MS0056-01-2023-002376-43

Дело № 2-1172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                              город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лионель Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Данилову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Даниловым М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей под 24,30 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани.

Определением мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лионель Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Шкредова Т.Ю. в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лионель Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав предмет и основания ранее заявленного и вновь поданного исков, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление содержит тот же предмет и основания исковых требований, которые были предъявлены и рассмотрены ранее, по своей правовой природе и сути являются тождественными.

Следовательно, право на судебную защиту публичных интересов уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лионель Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.Р. Андреев