Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-134/2023 от 11.08.2023

Материал 4/16-134/2023                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2023 г.                     Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Власова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство

Власова М.Н., ..... осужденного:

..... Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

начало срока – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

осужденный Власов М.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса – осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения, прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Власов М.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл ..... из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. В следственном изоляторе нарушений не допускал, не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На данный момент трудоустроен подсобным рабочим на швейном участке. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за что привлекался к дисциплинарному взысканию, которое досрочно погашено. Имеет 5 поощрений. Авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из лиц различной направленности. Соблюдает форму одежды установленного образца и правила личной гигиены. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, правильные выводы делает. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. Законные требования сотрудников администрации выполняет. К общественно-полезным работам по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет. Занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность «швея 3 разряда». Имеет 2 исковых обязательства на сумму 8900 рублей, удержано 2866 руб. 94 коп. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Согласно психологической характеристике ....., прогноз поведения: .....

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая вопрос о замене наказания на более мягкий вид, суд учитывает данные о личности осужденного Власова М.Н., его отношение к учебе и труду, положительную характеристику, наличие пяти поощрений в период отбывания наказания, и приходит к убеждению, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, близки к достижению, в связи с чем Власов М.Н. не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, данное наказание может быть заменено более мягким видом наказания. При этом суд отмечает, что неблагоприятная психологическая характеристика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку носит вероятностный характер, а имевшееся у осужденного взыскание досрочно снято, что свидетельствует о том, что Власов М.Н. стремился зарекомендовать себя с положительной стороны.

С учетом мнения прокурора, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Власов М.Н. не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем данное наказание может быть заменено более мягким видом – принудительными работами. Размер данного наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 УК РФ.

Неотбытый срок лишения свободы на дату вынесения постановления составляет 1 год 1 месяц 26 дней.

В судебном заседании установлено, что Власов М.Н. инвалидом первой или второй группы не является, по состоянию здоровья трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Власова М.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Власову М.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от ....., наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Власову М.Н. следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно положениям ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Власова М.Н. в исправительный центр.

Зачесть Власову М.Н. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                         /подпись/                     С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -