Дело № 2-1742/2023
25RS0002-01-2023-000572-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Чипашвили Е.А.,
с участием представителя администрации г. Владивостока по доверенности Синявского А.В.,
представителя ГУФФСП по ПК по доверенности Коношенко И.А.,
помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Гелетий А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП по Приморскому краю, третье лицо прокуратура Ленинского района г. Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера. В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока на администрацию города возложена обязанность обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию оконных блоков замками безопасности в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 46 общеобразовательного вида г. Владивостока».
Просит освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 29116/22/25037-ИП либо уменьшить его размер до 37500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синявский А.В. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, просил отказать.
Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Гелетий А.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение, вступившее в законную силу 17.01.2022 года, о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию оконных блоков замками безопасности в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 46 общеобразовательного вида г. Владивостока».
Исполнительное производство №-ИП было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока. дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.
Довод представителя Администрации г. Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным. дата составлен акт об установке замков безопасности на оконные блоки с ООО «ТехноСтройКомплекс» и МБДОУ «Детский сад №». дата исполнительное производство окончено.
Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства и исполнил решение Ленинского районного суда г. Владивостока.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации г. Владивостока к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП по Приморскому краю, третье лицо прокуратура Ленинского района г. Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству либо уменьшении его размера - удовлетворить.
Освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п М.Н. Бойко