Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-308/2023 от 07.02.2023

    Дело №2-1025/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000357-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО3, управлявший т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП т/с № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-3695958. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненныйзастрахованному транспортному средству составил 94 020 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

    Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО3, управлявший т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    На момент ДТП т/с № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-3695958. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял управление и совершил наезд на тяжелое барьерное ограждение не повредив его, а затем столкнулся с движущимся попутно автомобилем <данные изъяты> тем самым ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненным личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании, которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Как установлено судом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-3695958.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанномразмере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходит из доказанности факта наступления страхового случая, причинения имущественного ущерба ответчиком, что подтверждается актом транспортного средства, приём передачи автомобиля к Заказ-Наряду № ФМ00084719, направление на ремонт, счет от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на выплату платежное поручение на 94 020 руб., учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 94 020 рублей в порядке суброгации указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП. Кроме того, сумма заявленная истцом в размере 94 020 руб. ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенной исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплаченную истцом госпошлину в размере 3 021 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 94 020 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 021 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                                Ю.И. Макоед