Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-284/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург                                                     13 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Коротенкова Д.И.,

подсудимого Миронова С.Ю.,

защитника Костылевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 16.04.2019 года (фактически задержанного 16.04.2019 года) по 17.04.2019 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, с 16 часов 00 минут 15.04.2019 года до 04 часов 50 минут 16.04.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже дома 18-20 лит. А по 11-ой Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, при помощи металлической трубы, подобранной на месте преступления, сломал проушину замка двери, через которую незаконно проник в помещение, оборудованное под строительную бытовку № 1, из которого забрал спортивную сумку черного цвета, стоимостью 100 рублей, строительный уровень «Зубр», стоимостью 1000 рублей, пять кругов для болгарки диаметром 230 мм каждый, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, тринадцать кругов для болгарки диаметром 125 мм каждый, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 650 рублей, пачку электродов стоимостью 500 рублей, принадлежащие М. В.Г. После чего при помощи той же металлической трубы сломал проушину замка двери, через которую незаконно проник в помещение, оборудованное под строительную бытовку № 2, из которого забрал три рации, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, и зарядное устройство от рации, стоимостью 500 рублей, принадлежащие М. В.Г. Удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться, намереваясь причинить потерпевшему М. В.Г. значительный ущерб на общую сумму 6250 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на незначительном расстоянии от места совершения преступления был задержан свидетелем С. А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Миронов С.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Миронов С.Ю. обвиняется в совершении покушения на преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых покушение на кражу не было доведено Мироновым С.Ю. до конца. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Миронов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела представлен протокол его явки с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Миронов С.Ю. <данные изъяты>

О себе Миронов С.Ю. пояснил суду, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление Миронова С.Ю. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении Миронова С.Ю. при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, так как Миронов С.Ю. по данному делу с 16.04.2019 года по 17.04.2019 года содержался под стражей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мироновым С.Ю. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное Миронову Сергею Юрьевичу наказание, снизив размер штрафа, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета гор. Санкт-Петербург по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Миронову Сергею Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумка черного цвета, строительный уровень красного цвета, круги для болгарки в количестве 5 штук, диаметром 230 мм каждый, круги для болгарки в количестве 13 штук, диаметром 125 мм каждый, картонная коробка, с находящимися внутри электродами, рации в количестве 3 штук, зарядное устройство от рации, металлическая труба, ключ многогранник, возвращенные потерпевшему М. В.Г. под расписку – оставить по принадлежности у него же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.Г. Эйжвертина