Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2908/2022 ~ М-1853/2022 от 20.05.2022

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

-...- 14 июля 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2908/22 по иску ИП П.Е.В. к Б.А.М. о взыскании задолженности и по встречному иску Б.А.М. к ИП П.Е.В. об уменьшении стоимости по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП П.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.А.М. о взыскании задолженности, и по встречному иску Б.А.М. к ИП П.Е.В. об уменьшении стоимости по договору подряда.

В ходе судебного заседания представитель ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представитель Б.А.М. по ордеру Я.И.Б. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условия которого:

Мы, ИП П.Е.В., с одной стороны, и Б.А.М., с другой стороны, являющиеся сторонами указанного выше гражданского дела, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Предметом первоначального иска является взыскание с Б.А.М. задолженности в сумме 403.669 рублей 40 копеек, и пени за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата в сумме 41.981 рублей 62 копеек, за изготовленную и поставленную мебель, а именно: кухня по индивидуальному проекту, встроенный шкаф и стеновые панели на кухню. В обоснование требований истцом указано на то, что дата между сторонами заключен договор № на изготовление кухни по индивидуальному проекту и встроенного шкафа, за которые ответчиком не произведена доплата в размере 30% от их стоимости, а в процессе изготовления мебели Б.А.М. дополнительно заказаны стеновые панели на кухню, стоимость которых не была оплачена.

Предметом встречного иска является снижение стоимости продукции по договору № от дата на сумму 471.376 рублей 60 копеек. В обоснование требований ответчик указал, что в поставленной ИП П.Е.В. мебели имеется ряд недостатков, о устранении которых Б.А.М. просил в претензии на имя ИП П.Е.В., и поскольку ответа на претензию в указанный срок ответчику дано не было, ответчик просит снизить стоимость продукции.

3. ИП П.Е.В. отказывается от исковых требований к Б.А.М., и не имеет имущественных и иных претензий к Б.А.М.

4. Б.А.М. отказывается от исковых требований к ИП П.Е.В., и не имеет имущественных и иных претензий к ИП П.Е.В.

5. Настоящим стороны считают спор урегулированным и не имеют никаких взаимных претензий относительно изготовленной и установленной мебели по договору № от дата, а именно: кухня по индивидуальному проекту, встроенный шкаф и стеновые панели на кухню.

6. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения, заключенного между представителем ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представителем Б.А.М. по ордеру Я.И.Б. занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представителем Б.А.М. по ордеру Я.И.Б.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что мировое соглашение, заключенное между представителем ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представителем Б.А.М. по ордеру Я.И.Б. не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права истца и ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения согласно ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ представителю ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представителю Б.А.М. по ордеру Я.И.Б. судом разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя ИП П.Е.В. по доверенности П.Н.Г. и представителю Б.А.М. по ордеру Я.И.Б. об утверждении судом мирового соглашения и прекращении судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ИП П.Е.В. к Б.А.М. о взыскании задолженности и по встречному иску Б.А.М. к ИП П.Е.В. об уменьшении стоимости по договору подряда, по условиям которого:

Мы, ИП П.Е.В., с одной стороны, и Б.А.М., с другой стороны, являющиеся сторонами указанного выше гражданского дела, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Предметом первоначального иска является взыскание с Б.А.М. задолженности в сумме 403.669 рублей 40 копеек, и пени за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата в сумме 41.981 рублей 62 копеек, за изготовленную и поставленную мебель, а именно: кухня по индивидуальному проекту, встроенный шкаф и стеновые панели на кухню. В обоснование требований истцом указано на то, что дата между сторонами заключен договор № на изготовление кухни по индивидуальному проекту и встроенного шкафа, за которые ответчиком не произведена доплата в размере 30% от их стоимости, а в процессе изготовления мебели Б.А.М. дополнительно заказаны стеновые панели на кухню, стоимость которых не была оплачена.

Предметом встречного иска является снижение стоимости продукции по договору № от дата на сумму 471.376 рублей 60 копеек. В обоснование требований ответчик указал, что в поставленной ИП П.Е.В. мебели имеется ряд недостатков, о устранении которых Б.А.М. просил в претензии на имя ИП П.Е.В., и поскольку ответа на претензию в указанный срок ответчику дано не было, ответчик просит снизить стоимость продукции.

3. ИП П.Е.В. отказывается от исковых требований к Б.А.М., и не имеет имущественных и иных претензий к Б.А.М.

4. Б.А.М. отказывается от исковых требований к ИП П.Е.В., и не имеет имущественных и иных претензий к ИП П.Е.В.

5. Настоящим стороны считают спор урегулированным и не имеют никаких взаимных претензий относительно изготовленной и установленной мебели по договору № от дата, а именно: кухня по индивидуальному проекту, встроенный шкаф и стеновые панели на кухню.

6. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ИП П.Е.В. к Б.А.М. о взыскании задолженности и по встречному иску Б.А.М. к ИП П.Е.В. об уменьшении стоимости по договору подряда – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья:

Определение изготовлено дата.