Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3218/2022 ~ М-3047/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-3218/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004118-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 26 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Лупиной Г. В. к САО «РЕСО-Гарантия», Коблову И. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лупина Г.В. обратилась в суд с иском к Коблову И.Б., САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в размере 83300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500,00 рублей, услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699,00 рублей.

Истец Лупина Г.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Осокину С.В., который представил заявление об отказе от исковых требований к Коблову И.Б. и САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме и возврате государственной пошлины.

Ответчик Коблов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» представил письменный отзыв, не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска следует принять, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя Осокина С.В. на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

Производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае частично или полностью отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу) совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина в размере 2699,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лупиной Г. В. в лице представителя Осокина С.В. к САО «РЕСО-Гарантия», Коблову И. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Лупиной Г. В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела №2-3218/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.