Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2024 ~ М-133/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1075/2024

55RS0004-01-2024-000212-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО УФССП России по <адрес> к ФИО1 о выделе доли из совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. Предметом исполнения является взыскание задолженности в общем размере 314 677 рублей 15 копеек.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности:

- жилое помещение площадью 43 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>;

- жилое помещение площадью 25,90 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами.

Право общей совместной собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит суд выделить доли в праве общей долевой собственности должника на имущество ФИО1 с ФИО3, а именно: жилое помещение площадью 25,90 кв. м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 5-6/.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра по <адрес> /л.д. 88-89/.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Просила выделить ? долю в праве общей долевой собственности должника на имущество ФИО1 с ФИО3, а именно: жилое помещение площадью 25,90 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности. Задолженность ответчика составляет 314 677 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил.

Третьи лица – ФИО3, представители ООО "РСВ", АО "ФИО2", ООО МКК "Заправляем деньгами", ИФНС по ОАО <адрес>, МИФНС № по <адрес>, МП <адрес> "Тепловая компания", ООО "Траст", ООО "Столичная сервисная компания", Управление Росреестра по <адрес> - при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ООО ПКО "Столичная сервисная компания" (ранее ООО "Столичная сервисная компания") по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда /л.д. 82/.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /СНИЛС №/. Предметом исполнения является взыскание задолженности в общем размере 314 677 рублей 15 копеек. Взыскателями являются: ООО "РСВ", АО "ФИО2", ООО МКК "Заправляем деньгами", ИФНС по ОАО <адрес>, МИФНС № по <адрес>, МП <адрес> "Тепловая компания", ООО "Траст", ООО "Столичная сервисная компания" /л.д. 7-36/.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности: жилое помещение площадью 43 кв. м. с кадастровым номером 55:36:090301:12729, расположенное по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>; жилое помещение площадью 25,90 кв. м. с кадастровым номером 55:36:120307:19053, расположенное по адресу: <адрес>, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации /л.д. 37-38/.

Установленные судебным-приставом данные о наличии имущества в совместной собственности с ФИО3 подтверждаются материалами инвентарного дела и делом правоустанавливающих документов на вышеуказанные жилые помещения.

Вместе с тем, по сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по данным ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля DAEWOO MAGNUS, гос. рег. знак С 885 КМ 55, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя также наложен запрет на регистрационные действия /л.д. 95-97/, однако в ходе розыскных мероприятий установить местонахождение автотранспортных средств не представилось возможным, что подтверждается справкой о проделанной работе МОСП по розыску должников и их имущества.

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, судебный пристав-исполнитель просила выделить долю в праве общей долевой собственности жилого помещения площадью 25,90 кв. м. с кадастровым номером 55:36:120307:19053, расположенное по адресу: <адрес>, прекратив права совместной собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебных постановлений в собственности ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии с частью 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 1 ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу части 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно абз.1 ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как указано ранее, квартира по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ФИО1, ФИО3, в силу приведенного положения ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, доли участников являются равными по 1/2 доле каждому.

Оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе ответчиков судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ следует осуществить выдел доли ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на названную квартиру.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО УФССП России по <адрес> к ФИО1 о выделе доли из совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем лишил себя возможности представить суду возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО УФССП России по <адрес> к ФИО1 о выделе доли из совместной собственности.

Прекратить право совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /паспорт № №/, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /ИНН №/ на жилое помещение, площадью 25,90 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /паспорт № №/ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 25,90 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1/2 доле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.