Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 31.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи - Облиенковой Т.А.,

подсудимого–Бараненко Д.В.,

защитника подсудимого Бараненко Д.В. – адвоката Беличенко В.В.,предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Бараненко Дениса Валерьевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Бараненко Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен –<данные изъяты>, включённого Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, находясь на участке местности, расположенном <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, обнаружив лежащее на земле вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, поднял его с земли в руки, тем самым, в указанный период времени, на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл, присвоив себе найденное им наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой и красной полосой над застежкой, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РоссийскойФедерациии международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. Далее, Бараненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, открыл, ранее незаконно приобретенный им вышеуказанный полимерный пакет и часть наркотического средства, весом <данные изъяты>, пересыпал в прозрачный бесцветный полимерный пакет с зеленой полосой по которой имеются надписи..

        Затем, Бараненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, взначительномразмере, и вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете спазовой застежкойи красной полосой над застежкой и <данные изъяты> находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с зелёной полоской, поместил в левый карман надетой на нем кофты - прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом и в правый карман надетой на нем кофты-полимерный прозрачный пакет с застежкой, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, общей массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра Бараненко Д.В., проводимого сотрудниками полиции на участке местности, <адрес> в присутствии понятых, во внешних левом и правом карманах надетой на Бараненко Д.В. кофте, обнаружены принадлежащие ему прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и красной полоской над застежкой, с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой <данные изъяты> г и прозрачный бесцветный полимерный пакет с зеленой полосой на которой имеются надписи, с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой <данные изъяты>, которые Бараненко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

        Изъятое у Бараненко Д.В. вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой соответственно <данные изъяты> в двух полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен –<данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

        Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал.

Защитник – адвокат Беличенко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Бараненко Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бараненко Д.В. следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что Бараненко Д.В.<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бараненко Д.В.совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Бараненко Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беличенко В.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бараненко Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Беличенко В.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                         Е.В. Халдеева