Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2023 ~ М-196/2023 от 10.03.2023

Дело №2-328/2023

УИД 05RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                        <адрес>, РД                Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2019г. по 10.01.2023г. (включительно) в размере 387 870,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 268 514,57 рублей, просроченные проценты – 119 356,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078,71 рубль.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой работника Почты России «адресат не проживает».

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно ответа на запрос № от 10.05.2023г., по учетам ОВМ ОМВД России по <адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: РД, <адрес>. В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РД. В связи с тем, что местом постоянного жительства ответчика ФИО1 является <адрес> Республики Дагестан, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора возмещении ущерба в порядке регрессных требований для рассмотрения по подсудности в Кизлярский районный суд <адрес>.    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд                     ОПРЕДЕЛИЛ:    Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Кизлярский районный суд Республики Дагестан (РД, <адрес>) для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд. Судья                  А.А. Августин