Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-2970/2023;) ~ М-2728/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сиволапову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сиволапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту №№ с открытием счета №№ Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик обязанности по эмиссионному контракту выполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 722,42 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 46 974,34 руб., просроченных процентов в размере 7 748,08 руб. По имеющимся у Истца информации заемщик – ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО12 заведено наследственное дело №№. Истец просит образовавшуюся задолженность в сумме 54 722,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,67 руб. взыскать с наследника ФИО13 – Сиволапова Владимира Анатольевича.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требования настаивал в полном объеме, возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Сиволапов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.05.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке обычного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту №№ с открытием счета №№ Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте..

Однако свои обязательства по погашению основного кредита ответчик не выполняла, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 722,42 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 46 974,34 руб., просроченных процентов в размере 7 748,08 руб.

По имеющимся у Истца информации заемщик – ФИО17, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО18 заведено наследственное дело №№.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Лобода Т.В. наследником принявшим наследство за умершей – ФИО19, является ее сын Сиволапов Владимир Анатольевич. Наследуемое имущество, указанное в заявлении, состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счетах №№ №.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик – Сиволапов В.А., является наследником принявшим наследство за умершей – ФИО20, имеются основания для взыскания с Сиволапова В.А. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 46 974,34 руб. и просроченных процентов в размере 7 748,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1 841,67 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 722,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 841,67 руб., а всего взыскать 56 564 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              С.А. Долгополова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024г.

Председательствующий                     С.А. Долгополова