Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года                                                                                     г. Новочебоксарск            

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Чумакова Олега Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Чумакова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

         Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Чумаков О.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Чумаковым О.А. обжаловано постановление мирового судьи на предмет незаконности. В обоснование жалобы Чумаков О.А. указал, что не мог управлять автомобилем, так как продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, документов на автомобиль у него не имеется.

В судебном заседании Чумаков О.А. подтвердил доводы жалобы по приведенным в ней основаниям.

Изучив доводы, приведенные заявителем жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного органа, суд приходит к следующему.

         Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ЧР по Чувашской Республике по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, киносъемки, видеозаписи, Чумаков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по факту управления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, транспортным средством - автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак: А563МА 21, со скоростью 64 км/час при разрешенной 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 24 км/час.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД МВД ЧР по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неуплаты Чумаковым О.А. административного штрафа в установленный законом срок.

          Принимая решение о признании Чумакова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о неуплате Чумаковым О.А. административного штрафа в установленный законом срок.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку административный штраф не был уплачен Чумаковым О.А. в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа истек, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чумакова О.А. состава административного правонарушения является верным.

Доводы заявителя о продаже им ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки Лада 210740, государственный регистрационный знак: А563МА 21, не влекут отмену решения мирового судьи.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, представленному органом ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, продавец Чумаков О.А. продал покупателю Билалову Р.Р. автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак: А563МА 21.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия данного договора купли-продажи была представлена ДД.ММ.ГГГГ Чумаковым О.А. для прекращения регистрации автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное транспортное средство значится за Билаловым Р.Р.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

        Заявителем жалобы в установленном законом порядке не обжаловано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

При этом бесспорных доказательств фактической передачи указанного заявителем транспортного средства до момента фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, не представлено. На момент выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный знак: А563МА 21, был зарегистрирован за Чумаковым О.А.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств.

Изложенное не противоречит выводам, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 9-АД19-2, от ДД.ММ.ГГГГ N 67-АД19-6, от ДД.ММ.ГГГГ N 30-АД19-2.

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное постановление.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

           Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

           Жалобу Чумакова Олега Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики - без изменения.

         Судья                                                                                                       Н.В. Смаева