Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2022 от 07.02.2022

    Дело 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2022 года                                                                   г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Гумперенко Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Залозной ФИО10, Залозному ФИО10, Залозной ФИО10, Залозной ФИО10, Залозному ФИО10, Залозной ФИО10 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, с частной жалобой Залозной ФИО10, Залозного ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 02 ноября 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 02.11.2021 возвращено заявление Залозной И.В., Залозного А.К. о составлении мотивированного решения суда от 08.10.2021 по делу по искуПубличного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Залозной ФИО10, Залозному ФИО10, Залозной ФИО10, Залозной ФИО10, Залозному ФИО10, Залозной ФИО10 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению.

    26.10.2021 Залозной И.В., Залозным А.К. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 02.11.2021 возвращено заявление Залозной И.В., Залозного А.К. о составлении мотивированного решения суда.

    В частной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное определение, указывая, что копия обжалуемого определения была доведена ответчикам после истечения 15-ти дневного срока на обжалование.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы заявления, доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая определение о возврате заявления Залозной И.В., Залозного А.К. о составлении мотивированного решения суда, мировой судья исходил из того, что заявителями был пропущен 15-ти дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, однако с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчики не обращались.

    Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2021 мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя вынесено заочное решение о взыскании с Залозной ФИО10, Залозного ФИО10, Залозной ФИО10, Залозной ФИО10, Залозного ФИО10, Залозной ФИО10 задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.05.2019 по 31.07.2021 в сумме 20345,28 рублей, судебных расходов в размере 810,36 рублей. Резолютивная часть решения вынесена и оглашена мировым судьей в тот же день.

Ответчики Залозная И.В., Залозный А.К. не участвовали в судебном заседании 08 октября 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 08.10.2021.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

    в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали судебном заседании;

    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, с учетом того, что ответчик не участвовал в судебном заседании, начал течь со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. с 08.10.2021 и истек 22.10.2021.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который используется по аналогии, для лиц, участвующих деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающее апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГГ1К РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и обстоятельств, исключающих возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти определенную процедуру, в том числе и относительно сроков обращения за судебной защитой.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГТ1К РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный :рок может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчики не обращались.

    При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно вернул заявления Залозной И.В., Залозного А.К. о составлении мотивированного решения суда.

    Нарушений норм процессуального права судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 08.10.2021 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя Дробышевой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 02.11.2021 о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Залозной ФИО10, Залозного ФИО10 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко