Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2024 (2-778/2023;) ~ М-659/2023 от 31.08.2023

23RS0№-49                                           Дело №

(2-778/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, в котором просит суд признать организованную ИП ФИО2 деятельность по работе контейнерного терминала в <адрес> не соответствующую требованиям санитарных норм и правил в части соблюдения допустимого уровня шума в ночное и дневное время; обязать ИП ФИО2 полностью устранить шум, который исходит от работы контейнерноготерминала в <адрес>, путем возведения шумозащитного экрана между земельным участком, принадлежащем истцу - с кадастровым номером № и земельным участком на котором ответчик осуществляет свою деятельность по работе контейнерного терминала; взыскать ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере 35 000 рублей; расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 35 000 рублей; расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

            В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по заявленным исковым требованиям, согласовав его условия.

            В судебное заседание представитель третьего лица - администрации МО <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление представителя администрации муниципального образования <адрес> ФИО7, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АМО <адрес>, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца и ее представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения оглашен и исследован судом в судебном заседании, приобщен к материалам гражданского дела.

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика наделен полномочиями на подписание мирового соглашения, оно подлежит утверждению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований, а ответчик в свою очередь обязуется до ДД.ММ.ГГГГ установить на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:     <адрес>, напротив жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> – панели звукопоглощающие, звукоизолирующие и шумозащитные высотою 8.1 м., протяжённостью 48 м., в соответствии с характеристиками, указанными в технических условиях ТУ №2015 ООО «ОЗМК», являющихся неотъемлемой частью мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 30 дней, с моментаутверждения судом мирового соглашения, судебные расходы, понесённые наоплату досудебной эксперты в размере 35 000 рублей, судебной экспертизы в размере 35 000 рублей и юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Производство по данному делу – прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия определения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                         В.А. Котова