Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 13.01.2023

Дело № 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

помощника прокурора Малмыжского района – Ефремовой А.О.,

защитника - адвоката Феоктистовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирьянова Алексея Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Кирьянов Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Арык, <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 2 года 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На период апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кирьянов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении, до дня фактического освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кирьянов А.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 до 14-20 часов в коридоре <адрес> из личной неприязни нанес кулаком правой руки один удар по лицу в область нижней челюсти потерпевшему Шафигуллину Р.Р., причинив ему физическую боль и закрытый перелом нижней челюсти, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Кирьянов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: судом не принято во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; он является кормильцем семьи; более чем полгода в период условно-досрочного освобождения он не совершал преступлений; преступление было спровоцировано, совершено им неосознанно. Просит рассмотреть жалобу без его участия, снизить наказание, изменить режим содержания на колонию-поселение.

В судебном заседании защитник Феоктистова А.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы Кирьянова А.А.

Государственный обвинитель Ефремова А.О. в возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного указывает, что наказание, назначенное Кирьянову А.А., является справедливым, соразмерным содеянному, при назначении наказания мировым судьей были учтены общественная опасность преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В судебном заседании прокурор также полагал, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции Кирьянов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кирьянова А.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что ходатайство заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирьянов А.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Кирьянову А.А. наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства: ?????????????????????????????????????????????h???????????J?J???????????????????????????????

Оснований полагать, что мировой судья не учел какие-либо смягчающие наказание осужденного обстоятельства, либо сделал это не в полной мере, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также мировым судьей верно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Кирьянова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который является простым.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 13.01.2023

10-2/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица