Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-46/2023 год

68RS0018-01-2023-000319-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                  р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря, Харламовой Д.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

защитника - адвоката Ламонова Д.С., представившего удостоверение №832 и ордер №06/2023,

подсудимого Попова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, самозанятого, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 03.12.2021 Попов Е.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которых ему было назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу 21.01.2022.

05.02.2023 Попов Е.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял в качестве водителя автомобилем марки <данные изъяты>» с регистрационными знаками № по автодороге Р-22 «Каспий» и около 05 часов 15 минут на 360 км автодороги Р-22 «Каспий» Первомайского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции ФИО7 у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. В вышеуказанном месте и в тот же день в 05 часов 40 минут Попову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Попов Е.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подсудимого Попов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, они были даны им добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Попова Е.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ламонова Д.С. в качестве подозреваемого Попов Е.А. пояснил, что 04.02.2023, около 23 часов 00 минут, он вместе со своим братом ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № 30 двигались по а/д Р-22 «Каспий» из <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, то, согласно страховому полису, управлял принадлежащим ему автомобилем его брат ФИО5 Однако в связи с долгой дорогой он решил его сменить и сел за руль автомобиля. Проезжая по автодороге Р-22 «Каспий», на 360 км, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 15 минут, они были остановлены сотрудниками СБ ДПС для проверки документов. На момент проверки было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 03.12.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2022. С данным постановлением он был согласен. Постановление обжаловано не было. По данному постановлению штраф им был оплачен полностью. Водительское удостоверение он никуда не сдавал, так как оно было им утеряно, где и когда, он не знает. 01.04.2022 по данному факту он обратился с заявлением в полицию по месту регистрации. Позднее данное водительское удостоверение было найдено мойщиками автомойки в Ахтубинском районе, где он делал химчистку салона своего автомобиля, и возвращено. После чего он забыл сдать свое водительское удостоверение. 05.02.2023 он, вспомнив, что ранее не сдал водительское удостоверение, решил воспользоваться им и предоставил его сотрудникам СБ ДПС. Однако в ходе проверки сотрудниками СБ ДПС было установлено, что его водительское удостоверение находится в розыске. В связи с этим сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, и в этот же день водительское удостоверение было у него изъято. Ранее свое водительское удостоверение он нигде и никому не предоставлял. После чего сотрудниками СБ ДПС было приглашено двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. Он отказался от данной процедуры, так как очень торопился. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он также отказался по вышеуказанной причине. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно была сделана запись, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Затем сотрудниками СБДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Все протоколы по данному факту он подписывал в присутствии двух понятых. Затем автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № 30 был передан его брату ФИО5 Впоследствии, а именно 09.03.2023, во избежание аналогичных случаев он продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками Р172МТ 30 его брату ФИО5 Также он пояснил, что на его имя зарегистрирован еще один автомобиль марки «ВАЗ-21099» с регистрационными знаками Т106АВ 799. В настоящее время данный автомобиль находится по месту его регистрации, он им с момента покупки никогда не пользовался, он находится в нерабочем состоянии, он приобретал его на запчасти. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется никаких правонарушений не совершать (л.д.85-88).

Вина подсудимого Попова Е.А. в совершении указанного преступления, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.02.2023 с 19 часов 00 минут он заступил на службу согласно графику расстановки нарядов вместе с инспектором ДПС СБДПС ФИО7 на участок патрулирования с 345 по 386 км а/д Р-22 «Каспий». 05.02.2023, около 05 часов 15 минут, в ходе несения службы на 360 км а/д Р-22 «Каспий» для проверки документов ФИО7 был остановлен автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» с регистрационными знаками Р172МТ 30, который двигался в сторону г.Тамбов Тамбовской области. С места водителя вышел молодой человек, который предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Попова Евгения Александровича, 03.12.1983г.р., уроженца с.Золотуха Ахтубинского района Астраханской области. Фото на предоставленном водительском удостоверении соответствовало личности молодого человека. От данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, то есть имелись признаки состояния алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что Попов Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 03.12.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2022. После чего данный водитель был отстранен Серегиным С.В. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. По данному факту в отношении Попова Е.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым двое понятых, Попов Е.А. были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Затем Попову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте также в присутствии двух понятых с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Попов Е.А. ответил отказом. Около 05 часов 40 минут Попову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Впоследствии в отношении Попова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от 05.02.2023 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом Попов Е.А. был согласен, поставив в нем свою подпись. После чего автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с регистрационными знаками Р172МТ 30 был передан его брату ФИО5 (л.д.65-67).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-79), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, она на принадлежащем ей автомобиле двигалась из <адрес> на работу в р.<адрес>. На 360 км а/д Р-22 «Каспий» она была остановлена сотрудниками СБ ДПС и приглашена ими в качестве понятой для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Попова Е.А., который был остановлен ими для проверки документов, управляя при этом автомобилем марки «Лада Приора» с признаками алкогольного опьянения. Также вместе с ней был приглашен второй понятой. Ей и второму понятому сотрудник СБ ДПС сообщил, что Попов Е.А. является уроженцем Астраханской области. В их присутствии Попов Е.А. был отстранен от управления данным транспортным средством. После чего сотрудник СБ ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она, второй понятой и Попов Е.А. были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Затем Попову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства. Попов Е.А. отказался пройти освидетельствование на месте. После чего в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От данного освидетельствования он также отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего сотрудник СБ ДПС составил протокол, в котором она, второй понятой и Попов Е.А. поставили свои подписи. На тот момент от гражданина Попова Е.А. исходил запах алкоголя изо рта, он нечетко отвечал на вопросы сотрудника СБ ДПС (л.д.69-71).

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83), аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 03.12.2021, из которого следует, что Попов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.96-98).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области от 03.12.2021, Попов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.135-137).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.02.2023 Попов Е.А. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационными знаками «№ 30» (л.д.7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, Попов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав в соответствующей строке слова «не согласен, отказываюсь» и поставив свою подпись (л.д.8).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 23.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № 30, на котором 05.02.2023 около 05 часов 15 минут Попов Е.А. был остановлен на 360 км а/д Р-22 «Каспий» сотрудниками ДПС (л.д.53-60).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Попова Е.А., признавшего свою вину полностью и пояснившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку признательные показания даны Поповым Е.А. добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника Ламонова Д.С., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Суд расценивает показания Попова Е.А. как достоверные, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку свидетели давали последовательные показания, подсудимый Попов Е.А. эти показания не оспаривал. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Попова Е.А., показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого Попова Е.А., суд принимает во внимание, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Попову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов Е.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Е.А., его активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела; состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход и оказывает помощь; его награды за спортивные достижения, а также, что он оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, являющейся студенткой.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого Попова Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Попову Е.А. наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер назначенного Попову Е.А. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Н.И. Линькова