Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-18/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-458/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000020-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2021 года         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А. М. к Антипову Д, В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Громов А. М. обратился в суд с иском к Антипову Д. В. о взыскании долга по договору займа, предъявив требования о взыскании с ответчика:

Требования иска мотивированы тем, что 06 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства у установленные договором порядке и сроки. За пользование заемными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 7 % в месяц на сумму остатка займа. В нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик сумму займа не возвратил, а также не выплатил причитающиеся проценты.

Истец Громов А. М., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Антипов Д. В., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что 06 декабря 2017 года между Громовым А. М. (займодавец) и Антиповым Д. В. (заемщик) в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей (п. 1.1 договора), за пользование которыми начисляются проценты в размере 7 % в месяц на сумму остатка займа, начиная с момента передачи денежных средств заемщику до их возврата (п. 1.3).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа возвращается займодавцу в соответствии с графиком, в том числе: до 06 января 2018 года - 37 500 рублей, до 06 февраля 2018 года - 37 500 рублей, до 06 марта 2018 года - 37 500 рублей, до 06 апреля 2018 года - 37 500 рублей.

Также в пункте 1.2 договора займа указано, что подписанием договора удостоверяется факт передачи денежных средств по займу заемщику, составление отдельного передаточного документа не требуется.

Согласно доводов стороны истца, в установленный договором займа срок ответчик сумму долга не возвратил.

Факт нахождения у истца Громова А. М. договора займа, поскольку не доказано обратное, подтверждает то обстоятельство, что сумму займа и проценты по нему ответчик Антипов Д. В. не возвратил.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца Громова А. М. о взыскании с ответчика Антипова Д. В. суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Антипова Д. В. подлежат взысканию в пользу истца Громова А. М. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Также истец указал, что до подачи искового заявления ответчик произвел выплату процентов за пользование заемными средствами в размере 82 000 рублей.

Согласно произведенного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами, размер задолженности ответчика по выплате процентов за период с 06 декабря 2017 года по 06 декабря 2020 составляет 296 000 рублей.

При этом, сумма процентов в месяц составляет 150 000 рублей * 7 % = 10500 рублей, общая сумма процентов за период с 06 декабря 2017 года по 06 декабря 2020 года составляет 10 500 рублей * 36 месяцев = 378000 рублей. Остаток невыплаченных процентов составляет 378 000 - 82 000 = 296 000 рублей.

С данным расчетом процентов суд соглашается, признавая его арифметически верным.

Следовательно, с ответчика Антипова Д. В. подлежат взысканию в пользу истца Громова А. М. денежные средства в сумме 296 000 рублей в счет процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования Громова А. М. о взыскании с Антипова Д. В. процентов за пользование заемными средствами, начиная с 07 декабря 2020 года по день фактической уплаты долга в размере 7 % в месяц от суммы займа.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 660 рублей. С учетом объема удовлетворенных требований истца с Антипова Д. В. в пользу Громова А. М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антипова Д, В. в пользу Громова А. М. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 296 000 рублей за период с 06 декабря 2017 года по 06 декабря 2020 года, а в последующем начиная с 07 декабря 2020 года по день фактической уплаты суммы долга из расчета 7 % в месяц от суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 660 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                               О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.