Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-147/2023 от 10.04.2023

                                                                                                                                             Дело № 2-283/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000201-19

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

             (мотивированная часть)

13 июня 2023 г.                                                                                с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Малышеву Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Малышеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 18.09.2017 между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (АО) и Малышевым В.Г. заключен кредитный договор № 1412/0417921. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на срок 170 месяцев под 19.9/32.9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2021. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 458 980 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 39 830 руб. 26коп. По состоянию на 13.03.2023 задолженность по договору с учетом уменьшения истцом неустойки составляет 114 896 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 97 720 руб. 71 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 9 038 руб. 36 коп.; неустойка – 8 092 руб. 30 коп. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Малышева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № 1412/0417921 от 22.08.2017 в размере 114 896 руб. 37 коп., в том числе: 97 720 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 9 083 руб. 36 коп – задолженность по уплате процентов; 8 092 руб. 30 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 497 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Малышев В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.09.2017 между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (АО) и Малышевым В.Г. заключен кредитный договор № 1412/0417921. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб. на срок 170 месяцев под 19.9/32.9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», уплата заемщиком ежемесячных платежей производится ежемесячно в размере 4 046 руб. 15 коп. не позднее 25 числа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем размещения денежных средств в сумме обязательств на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 223 300 руб.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 458 980 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2021.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.03.2023 задолженность по договору с учетом уменьшения истцом неустойки составляет 114 896 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 97 720 руб. 71 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 9 038 руб. 36 коп.; неустойка – 8 092 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (АО) и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 114 896 руб. 37 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 497 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Малышеву Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малышева Виктора Григорьевича в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) задолженность по кредитному договору № 1412/0417921 от 22.08.2017 в размере 114 896 руб. 37 коп., в том числе: 97 720 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 9 083 руб. 36 коп – задолженность по уплате процентов; 8 092 руб. 30 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 497 руб. 93 коп., всего взыскать 118 394 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.