Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2020 (2-5876/2019;) ~ М-5277/2019 от 16.10.2019

Дело №2-753/2020                  10 марта 2020 года

(78RS0008-01-2019-007103-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Третьякову Даниилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Третьякову Д.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору от 19.12.2018 №0155-18-023055 по состоянию на 12.07.2019 в размере 1 066 034,26 руб., из которых: 1 018 001,27 руб. - задолженность по ссуде; 44 826,03 руб. – задолженность по процентам; 1 336,54 – пени по процентам; 1 870,42 – пени по ссуде, расходов по уплате госпошлины в размере 19 531 руб.; обращении взыскания на легковой автомобиль марки и модели VOLKSWAGEN POLO (2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС <№> от 23.11 2018, VIN <№>), в счет исполнения кредитных обязательств ответчика по Кредитному договору от 19.12.2018 №0155-18-023055, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обосновании своих требований Банк указал, что 19.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № 0155-18-023055 для приобретения транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС <№> от 23.11 2018, VIN <№>, на сумму 1 030 286,71 руб. со сроком возврата не позднее 19.12.2023, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,90% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 20,0% годовых. Во исполнение Кредитного договора Заёмщику Банком была переведена на его счет соответствующая сумма денежных средств, что подтверждается выписками из банковского счета Заёмщика. Пунктом 6.2.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. Истец указывает, что поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.6.2.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование им. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, в связи с чем, Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (письмо от 24.05.2019 исх. №21/06389и), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 24.05.2019 №22. Требования Банка Заемщиком исполнено не было. По состоянию на 12.07.2019 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет: 1 066 034,26 руб., из которых: 1 018 001,27 руб. - задолженность по ссуде; 44 826,03 руб. – задолженность по процентам; 1 336,54 – пени по процентам; 1 870,42 – пени по ссуде, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению. В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Кроме того, сумма неисполненного Заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п.2 ст.348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Третьяков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из представленных суду материалов, 19.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № 0155-18-023055 для приобретения транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, цвет кузова - серый, ПТС <№> от 23.11 2018, VIN <№>, на сумму 1 030 286,71 руб. со сроком возврата не позднее 19.12.2023, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,90% годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в размере 20,0% годовых.

Во исполнение Кредитного договора Заёмщику банком была переведена на его счет соответствующая сумма денежных средств, что подтверждается выписками из банковского счета Заёмщика.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору при нарушении Заёмщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором.

Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (письмо от 24.05.2019 исх. №21/06389и), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 24.05.2019 №22 (л.д.20). Ответчик данное требование не исполнил.

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.07.2019 составляет 1 066 034,26 руб., из которых: 1 018 001,27 руб. - задолженность по ссуде; 44 826,03 руб. – задолженность по процентам; 1 336,54 – пени по процентам; 1 870,42 – пени по ссуде, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (л.д.10-12).

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору от 19.12.2018 №0155-18-023055 по состоянию на 12.07.2019 в размере 1 066 034,26 руб., из которых: 1 018 001,27 руб. - задолженность по ссуде; 44 826,03 руб. – задолженность по процентам; 1 336,54 – пени по процентам; 1 870,42 – пени по ссуде.

Также судом установлено, что 19.1.2018 между сторонами был заключен Договор о залоге движимого имущества №0155-18-023055-01 в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика по Кредитному договору.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного Заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п.2 ст.348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, имеется задолженность, то истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в обеспечение исполнения обязательств по данному договору.

Положениями п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу банка в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере взысканных с ответчика денежных средств.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 531 руб. (л.д.5-6).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 № 0155-18-023055 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2019 ░ ░░░░░░░ 1 066 034,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 531 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN POLO, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ <№> ░░ 23.11 2018, VIN <№> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2020.