Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2023 ~ М-130/2023 от 27.03.2023

Гр. дело №2-174/2023

04RS0022-01-2023-000222-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                            с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Н.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к Н.Г.К., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 202,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,08 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» Ф.И.В., в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Н.Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тарбагатайскому району ответчик Н.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи указанным, учитывая, что ответчик Н.Г.К. на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия не зарегистрирована, а зарегистрирована в Бутырском районе города Москвы, не относящегося к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Н.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по территориальной подсудности в Бутырский районный суд города Москвы (г. Москва, ул. Образцова, 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

СОГЛАСОВНАО СУДЬЯ:                                                                                           Ильина М.Т.