Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-353/2023 от 10.10.2023

№2-410/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000464-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                         05 декабря 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Баженовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства Б.О.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском просит взыскать с наследника Баженовой Н.А. задолженность по кредитному договору № 34287 от 16.05.2018 в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства Б.О.Н. за период с 17.03.2021 по 18.05.2023 в размере 40 871,80 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 34287 от 16.05.2018 выдало кредит Б.О.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. под 17,95 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 20.09.2019 по 03.11.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 111 632,18 руб. Указанная задолженность решением Ярковского районного суда Тюменской области от 16.03.2021 по делу № 2-73/2021 была взыскана. Однако за период с 17.03.2021 по 18.05.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 40 871,80 руб. Заемщик Б.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла. Погашения по договору прекратились, денежные средства не поступают. После смерти Б.О.Н. заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с Баженовой Н.А. задолженность по кредитному договору № 34287 от 16.05.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 871,80 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судом, представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации по известному месту жительства (л.д. 123-125), об уважительных причинах суд не известила.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Б.О.Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 17,95 % (л.д.17-19, 20-24).

Истец свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Б.О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 26).

Кредитный договор не расторгнут, из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Б.О.Н. следует, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена, задолженность процентов на просроченный долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 8712,80 рублей (л.д. 6, 7-13).

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.О.Н. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 59).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства до даты фактического исполнения обязательств.

Нотариусом нотариального округа: <адрес> к имуществу Б.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено 09.19.2019 наследственное дело №. Наследникам Баженовой Н.А. и Б.П.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ в ? доле каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 87 оборот, 88).

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 4 ст. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя. Не подлежат удовлетворению требования кредиторов за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Заочным решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к наследуемому имуществу Б.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. С Баженовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 24 606 рублей 77 копеек, в том числе: 19 964,49 рублей – просроченный основной долг, 4642,28 рублей – просроченные проценты, а также расходы ПАО "Сбербанк России" по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 20 копеек (л.д.127-130).

Заочным решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, с Баженовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 111 632 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 18 копеек, в том числе 91780 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 19851 рубль 42 копейки – просроченные проценты, а также расходы ПАО "Сбербанк России" по оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля 64 копейки. Из решения следует, что после смерти Б.О.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 632,18 руб., с Баженовой Н.А., как наследника взыскана задолженность в размере 111 632,18 руб. (л.д.131-133).

Кроме того, заочным решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Баженовой Н.А., как наследника имущества Б.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по обязанностям наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Б.О.Н. в размере 133 455,25 рублей.(л.д. 134-135).

В свою очередь наследник Б.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма обязательств, возложенных на наследника Баженову Н.А., после смерти матери Б.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составило 269 694,20 руб. (24606,77+111632,18+133455,25).

Кроме того, решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя и составляет: 489 186,54 рублей – стоимость квартиры, права на денежные средства – 923,12 рубля, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности - 101 791,31 рубля, всего 591 900,97 рублей. Таким образом, ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, и ограничивается размером в 591 900,97 рублей, ответственность одного наследника ограничивается в размере 295 950,48 рублей (591 900,97 рублей/2).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее рассмотренным и вступившим в законную силу решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что стоимость наследственного имущества умершей Б.О.Н. составляет 591 900,97 рублей, ответственность наследника Баженовой Н.А. ограничивается в размере 295 950,48 рублей. В связи с чем суд не принимает во внимание предоставленное истцом заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 41 кв.м. составляет 918 000 руб. (л.д. 31-32).

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого Баженовой Н.А. составляет 295 950,48 рублей, обязательства умершей Б.О.Н. по ранее вынесенным решениям и взысканным с наследника Баженовой Н.А. составляет 269 694,20 руб., при этом наследник не исполнил обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных исковых требований в размере 40 871,80 руб. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с наследника Баженовой Н.А. 26 256,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 915,59 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (1 426,15*64,2%=915,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Баженовой Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Баженовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> ) за счет наследственного имущества Б.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 256,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,56 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, в части удовлетворения исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>