Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-183/2023 от 06.02.2023

Дело №2-387/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000252-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск          04 апреля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ», Банк) обратилось в суд с иском к Ковалевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДАТА между Банком и Ковалевой В.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <> рублей под 23,45% годовых, перечислив денежные средства на её счёт, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора должник под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА. Последний платёж по кредиту должен был быть произведён ДАТА. Требование Банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДАТА её задолженность составляет <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты за пользование кредитом - <> рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с ДАТА по ДАТА) - <> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - <> рубля. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля истец просил взыскать с ответчика.

Представитель ООО «ХКФ» Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Ковалева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и Ковалевой В.М. заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей под 23,45% годовых на срок 36 месяцев (дата последнего платежа по кредиту - ДАТА), а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-8,10,11).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА с Ковалевой В.М. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <>

На основании возражений Ковалевой В.М. от ДАТА судебный приказ мировым судьёй был отменён ДАТА.

В настоящее время ООО «ХКФ» просит взыскать с Ковалевой В.М. кредитную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По условиям кредитного договора № от ДАТА, срок исполнения обязательств по нему установлен согласно графику 36 ежемесячных платежей в размере <> рубля, дата последнего платежа по кредиту - ДАТА.

При этом ДАТА Банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении долга (согласно иску до ДАТА), которое Ковалевой В.М. в установленный срок не исполнено, когда Банку и стало известно о нарушении его права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу с даты неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении задолженности.

Как видно из выписки по счёту Ковалевой В.М., последняя операция по кредитному договору совершена ДАТА, платежи прекратились, тогда Банку и стало известно о нарушении его права, поскольку после указанной даты ответчик платежей по кредиту не производила.

Отсюда с учётом вышеприведённых норм ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, условий кредитного договора и выставленного требования срок исковой давности по вытекающим из данного договора обязательствам по требованию о взыскании указанной просроченной повременной кредитной задолженности истёк ДАТА (с учётом даты последнего платежа - не позднее ДАТА).

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства истец обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.

Исковое заявление подано Банком в суд лишь ДАТА - спустя более трёх лет со дня отмены судебного приказа, по истечении (со значительным пропуском) срока исковой давности.

Таким образом, поскольку предметом иска является взыскание просроченной повременной кредитной задолженности, существовавшей на ДАТА и подлежащей взысканию до ДАТА (дата исполнения требования о полном досрочном погашении долга - ДАТА, последний платёж по кредиту был ДАТА), о чём истцу было известно, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности является обоснованной.

Доказательств уважительности причин столь долгого необращения в суд и пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ХКФ» к Ковалевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

С учётом принятого по делу решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Ковалевой В. М. (паспорт <> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.