Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1527/2023 от 10.05.2023

2-2066/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001897-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06.07.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Дорониной Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Дорониной А.В. договора микрозайма № 14594571 ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 30 000руб. на срок 33 дней на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по процентной ставке 365% годовых в соответствии с графиком платежей по данному договору. Заемные денежные средства предоставлены ответчику кредитором 22.10.2021 путем зачислении на указанный им банковский счет. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Так, за период действия договора ответчиком были внесены платежи на сумму 5 000 руб., из которых вся сумма пошла в погашение процентов за пользование займом. В погашение неустойки какие-либо денежные средства не засчитывались. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22 от 19.05.2022 права требования уплаты данной задолженности первоначальным займодавцем ООО МФК «Мани Мен» были переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». Затем на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43.08.22 от 19.05.2022 права требования уплаты данной задолженности были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к истцу. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по договору займа по состоянию на 19.05.2022 по основному долгу 30 000руб., по процентам за пользование займом в размере 38 545 руб., по штрафам 1 455 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Ответчик Доронина А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, доказательств погашения указанной задолженности в бОльшем, чем указано истцом, размере не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Дорониной А.В. на интернет-сайте ООО МФК «Мани Мен» анкеты-заявления на получение потребительского займа, а также акцептированной им оферты ООО МФК «Мани Мен» посредством введения электронной подписи, включая введение ПИН-кода, поступившего на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона +..., 22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Дорониной А.В. на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор потребительского займа № 14594571, включающий в себя индивидуальные условия потребительского займа, а также общие условия и правила ООО МФК «Мани Мен». По условиям данного договора МФК приняла на себя обязательства предоставить заёмщику путем зачисления на указанный им счет банковской карты № ... микрокредит в сумме 30 000руб. на срок 33 дня, а заемщиком на себя приняты обязательства не позднее 24.11.2021 вернуть данный кредит единовременным платежом в размере 39 000руб., включающими задолженность в погашение основного долга 30 000руб. и процентов за пользование займом по ставке 365% годовых в размере 9 000руб. (л.д. 14-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, что не превышает установленный законом (пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ) предельный размера такой неустойки (20% годовых) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности при одновременном начислении процентов за пользование займом.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался ни в ходе настоящего судебного разбирательства, ни при подаче ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Сумма займа в размере 30 000руб. была фактически перечислена на открытый на имя заемщика счет банковской карты Дорониной А.В. № ... 21.10.2021, о чем свидетельствует выписка по счету данной карты (л.д. 43) и свидетельствует об исполнении кредитором обязанности по предоставлению займа.

Заемные денежные средства предоставлены ответчику кредитором 22.10.2021, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени исполнены не в полном объеме с нарушением сроков уплаты предусмотренных графиком погашения задолженности платежей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что после получения микрозайма ответчиком в погашение задолженности по договору микрозайма был уплачен один платеж в размере 5 000руб. Никаких доказательств погашения указанной задолженности в бОльшем размере сторона ответчика в материалы дела не представила и на их наличие не ссылалась. Не представлены такие документы были и к заявлению об отмене судебного приказа.

Указанные 5 000руб. в полном были зачтены кредитором в погашение процентов за пользование займом.

В погашение основного долга и неустойки какие-либо денежные средства не засчитывались. Нарушений порядка зачета внесенных сумм при недостаточности платежа из представленных материалов не усматривается.

С учетом выраженного в пункте 13 индивидуальных условий договора микрозайма согласия заемщика на уступку прав требований по договору микрозайма на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 права требования уплаты данной задолженности были переданы первоначальным займодавцем ООО МФК «Мани Мен» правопреемнику ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор".

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-19.05-1 от 19.05.2022 права требования к ответчику уплаты задолженности по договору микрозайма № 14594571 переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» правопреемнику – истцу ООО «АйДи Коллект».

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. Доводы ответчика об ином бесспорными доказательствами не подтверждены. Согласие заемщика на уступку прав требования уплаты данной задолженности отражено в индивидуальных условиях договора займа, ответчиком не оспаривалось.

Поскольку денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 22.10.2021, следовательно, на него распространяется действие пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный расчет также соответствует требованиям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время ответчик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов в установленном в договоре размере не осуществил, что свидетельствует о нарушении ответчиком как заемщиком условий по указанному выше договору займа.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа по состоянию на 19.05.2022 размер задолженности ответчика по данному договору составил по основному долгу 30 000руб., по процентам за пользование займом 38 545 руб., штраф 1 455 руб. Опровергающего расчета сторона ответчика не представила. Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и условиям заключенного с ответчиком договора, нарушений порядка очередности списания денежных средств при недостаточности поступившего платежа не усматривается.

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику 22.10.2021 займа в размере 30 000 руб., предельный размер процентов за пользование займом и штрафа за весь период действия договора микрозайма не может превышать денежную сумму в размере (30 000руб. * 1,5) = 45 000руб., из которых ответчиком уже погашено во внесудебном порядке 5 000руб. Соответственно подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование займом и штрафа в совокупности не может превышать (45 000руб. – 5 000руб.) = 40 000руб.

Размер суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и штраф в пределах 20% годовых составляет (38 545 руб. + штраф 1 455 руб. по состоянию на 19.05.2022) = 40 000руб., что не превышает вышеуказанного предусмотренного федеральным законом предельного размера данных плат за весь период действия договора займа, что полностью соответствует приведенной выше норме права.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в погашение вышеуказанной задолженности либо ее погашения в большем, чем указано в иске, размере.

Таким образом, учитывая совокупность вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 30 000руб., по предъявленным ко взысканию процентам за пользование займом 38 545 руб., по неустойке (штрафу) 1 455 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300руб., а также почтовые расходы на оправление копии искового заявления ответчику на сумму 74 руб. 40коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорониной Анастасии Васильевны (паспорт гражданина РФ 5218 737484, выдан 19.04.2018 3-е отд. (ОАО) ОВМ УМВД по г.Омску, 550-003) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в погашение задолженности по заключенному с ООО МФК «Мани Мен» договору займа от 22.10.2021 № 14594571 по состоянию на 19.05.2022 по основному долгу 30 000руб., по процентам за пользование займом 38 545 руб., неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей 1 455 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 300руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.

Судья Ю.А. Селиверстова