Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-104/2023 от 06.03.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000460-31

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Мичуринск                                                                                  27 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,

подсудимого Гальцева Ю.С.,

защитника-адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 68-01-2023-00536452,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гальцева Юрия Сергеевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гальцев Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    примерно в 14 часов 00 минут Гальцев Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в зальной комнате ..., имея умысел на причинение Ч. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью и желая их наступления в ходе внезапно возникшего конфликта с Ч., на почве ревности к сожительнице Д., взял в правую руку со стола кухонной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно нанес один удар в область живота слева Ч., то есть применил предмет, используемый в качестве оружия.

В результате противоправных, насильственных действий со стороны Гальцева Ю.С., Ч. были причинены телесные повреждения в виде раны на левой боковой стенке грудной клетки проникающей в полость живота с повреждением толстой кишки, которое квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в качестве подсудимого Гальцев Ю.С. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 09.01.2023 он проживал в ... вместе со своей женой Д. В эту дату у них в гостях находились Ч. с Б. и они распивали спиртное. Выпили они примерно по три рюмки водки, после чего пошли в зальную комнату, где стали танцевать. Он прилег и заснул примерно на 20 минут. Когда он открыл глаза, то увидел, что Ч. приобнимает его жену и оказывает ей знаки внимания. Данные действия он расценил как приставание. После чего он подошел к Ч. и сделал несколько замечаний, на что последний никак не реагировал. Тогда он стал выгонять Ч. и последний его ударил своей головой в нос, отчего он упал и у него из носа пошла кровь. Он предположил, что Ч. может продолжить избиение, оценив, что физически вряд ли с ним справиться, поэтому решил за себя заступиться и нанес Ч. один удар ножом в левый бок. В момент нанесения удара он находился в трезвом состоянии, так как немного поспал, то есть алкогольное опьянение не способствовало совершению данного поступка. Серьезных последствий он Ч. наносить не хотел. После этого Б. подошел к нему и попросил отдать нож, что он и сделал. Б. спрятал нож в сервант. После этого он, Д. и Б. стали оказывать Ч. первую помощь, прикладывая женские прокладки к ране и обмотав эластичным бинтом. Он неоднократно предлагал Ч. вызвать скорую помощь, но тот говорил, что ничего не надо. Через некоторое время Ч. с Б. пошли домой, а спустя несколько часов к нему приехали сотрудники полиции. Материальный и моральный вред Ч. он полностью возместил.

Помимо признания своей вины подсудимым Гальцевым Ю.С. его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч. показал, что 09.01.2023 он вместе с Б. находились в гостях у Гальцева Ю.С., проживающего в ..., где также находилась жена Гальцева Д., они все распивали спиртное. Затем переместились в зал, где стали танцевать. Он немного перепил и стал приставать к Д., обнимать ее. Увидев это, Гальцев к нему подошел и сделал ему замечание, сказал, чтобы он уходил, но он никак на его слова не отреагировал. После чего Гальцев еще раз ему сказал, о том, чтобы он уходил, тогда он ударил последнего, отчего Гальцев упал и пошла кровь. Затем Гальцев пошел на кухню, взял нож и один раз ударил его в левый бок. После нанесенного удара он присел, его начали бинтовать, он выпил спиртного, пытались вызвать скорую помощь, но он отказывался. Через некоторое время Б. его проводил до дома. Когда он пришел к себе домой, то его отец увидел, что у него на кофте появилась кровь, тогда он рассказал, что он подрался и что его ударили ножом. Затем отец вызвал скорую помощь, как оказался в реанимации не помнит, когда очнулся, то был уже весь перебинтованный. Гальцев принес ему свои извинения, приходил в больницу, возместил материальный и моральный вред. Претензий не имеет, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Из протокола очной ставки от 07.02.2023, проведенной между подозреваемым Гальцевым Ю.С. с участием его защитника Анисимова А.А. и потерпевшим Ч., следует, что потерпевший Ч. подтвердил свои показания о том, что Гальцев Ю.С. нанес ему один удар в область живота ножом. Гальцев Ю.С. с данными показаниями Ч. согласился (л.д. 58-61).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что она проживает совместно с Гальцевым Ю.С. 09.01.2023 у них в гостях находились Ч. и Б.. Она, Гальцев, Ч. и Б. стали распивать спиртное, затем пошли в зал танцевать. В это время Гальцев прилег и засн... стал к ней приставать, в танце ее стал приобнимать, она стала говорить ему, чтобы он прекратил так делать. Она это говорила не громко, чтобы не услышал Гальцев, так как не хотела создать конфликтную ситуацию. Но Гальцев все-таки услышал. Тогда Гальцев раза три сказал Ч., чтобы последний ушел из квартиры. Однако Ч. слова Гальцева игнорировал и тогда Ч. ударил Гальцева головой в нос и у него пошла кровь, после чего Гальцев пошел на кухню, где взял нож и ударил Ч. один раз ножом в левый бок. Б. взял нож у Гальцева, который бросил на стол или на сервант. Затем она схватила прокладку, бинт и начала оказывать первую помощь Ч., приложив прокладку к ране. Она держала прокладку, а Гальцев забинтовывал. Также Гальцев предлагал вызвать скорую помощь, но Ч. отказывался. Примерно через пять минут они попросили Ч. с Б. уйти, после чего они с Гальцевым легли спать. Нож она не трогала и никуда не убирала, он так и остался лежать на серванте. Вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч. из своего дома был направлен в больницу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия 10.01.2023, следует, что

    в вечернее время он вместе со своим знакомым Ч. находился в гостях у Гальцева Ю.С. и Д., которые совместно проживают в ..., где они вместе отдыхали и выпивали алкоголь. Практически всю ночь они выпивали алкоголь и отдыхали, в связи с чем он остался ночевать у Гальцева Ю.С. и Д.. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, 09.01.2023 в утреннее время, они вновь все вместе расположились на кухне и продолжили выпивать алкоголь и отдыхать. 09.01.2023 они все вместе перешли в зальную комнату квартиры, чтобы потанцевать. В зальной комнате у них также находился алкоголь и закуска, которые они периодически употребляли. Через некоторое время Гальцев прилег отдохнуть на диван в зальной комнате, а он, Ч. и Д. продолжили выпивать и танцевать. Примерно в 14 часов 00 минут, Гальцев встал с дивана и увидел, что Ч. находится вблизи Д. и, по его мнению, из-за ревности. Гальцев вступил в конфликт с Ч.. Во время конфликта Ч. предложил Гальцеву подраться один на один, чтобы разрешить конфликт. При этом Ч. убрал руки за спину, сказав, что не будет бить Гальцева руками. После этого, Ч. нанес один удар головой Гальцеву в область лба, после чего замахнулся на него ногой, но так как был пьян, не удержался и упал на пол. Затем, поднявшись, Ч., он и Д. остались в зальной комнате, а Гальцев вышел на кухню и практически сразу вернулся с ножом в руке; после чего подошел к Ч. и нанес ему один удар ножом в левый бок. Сразу же после этого момента, он отобрал нож у Гальцева и положил его в сервант, находившийся в зальной комнате. После этого. Д. стала оказывать помощь Ч., дала ему женскую прокладку, чтобы тот прижал рану. Затем Д. взяла еще одну прокладку, обработала ее перекисью водорода, после чего прижала ее к ране Ч., а следом перебинтовала все эластичным

    бинтом. После этого, Ч. пришел в себя, они сели за стол и некоторое время еще все вместе выпивали, при этом Гальцев попросил прощения у Ч. за произошедшую ситуацию, на что последний принял его извинения. Немного посидев, они разошлись, при этом, он отвел Ч. домой по адресу: .... (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия 18.01.2023, следует, что он проживает с сыном Ч. 09.01.2023 он находился дома, утром его сын Ч. рано встал и около 08 часов утра куда-то ушел. Примерно в 16 часов 15 часов ему позвонили в дверь, открыв ее, он увидел, что перед дверью стоял его сын и его знакомый Б. Б. ему сказал о том, что его сына порезали и сразу ушел. Он помог сыну войти в квартиру. Ч. был в верхней одежде, под которой был свитер, тельняшка, под ней был наложен эластичный бинт. Он сразу вызвал службу 112 по телефону. Первыми прибыли полиция, потом скорая помощь. Сотрудники скорой помощи сразу забрали Ч. в больницу. У сына оказалось проникающее ножевое ранение. Ему известно, что данное ранение сыну 09.01.2023 причинил кухонным ножом Гальцев Ю.С. ( л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия 10.02.2023, следует, что она является фельдшером выездной бригады станции скорой помощи.

    она в составе фельдшерской группы по оказанию скорой медицинской помощи осуществила выезд по адресу: .... Поднявшись в квартиру, она увидела там двоих мужчин и сотрудников полиции. Один из мужчин, как позже выяснилось фамилия, которого Ч., имел ранение грудной клетки слева и был в состоянии опьянения. Ч. отказывался ехать в больницу, при этом сказав, что получил ранение на .... Более конкретного ничего не сообщил. Затем Ч. был доставлен в приемное отделение ТОГБУЗ «...», откуда она сделала сообщение в полицию г. Мичуринска о доставлении указанного гражданина в больницу и незамедлительно подняли его в операционную (л.д. 50-53).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных ею в ходе предварительного следствия 10.02.2023, следует, что она работает посменно в приемном отделении ТОГБУЗ «...». 09.01.2023 она находилась на работе. В вечернее время с машиной скорой помощи поступил Ч. с диагнозом проникающее ранение брюшной полости. Она вызвала дежурного хирурга и в 18 часов 05 минут по стационарному телефону сообщила в дежурную часть полиции г. Мичуринска о данном факте (л.д. 54-57).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из сообщения № 50495, сделанного 09.01.2023 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что Г. сообщил о том, что его сын пришел домой с резаной раной живота (л.д. 5);

Сообщением фельдшера скорой помощи А., поступившим в ОМВД России по г. Мичуринску 09.01.2023 в 17 часа 20 минут, о том, что Ч., ... г.р., с ... поступил с диагнозом: резаная рана грудной клетки слева (л.д. 6);

Сообщением медсестры приемного отделения П., поступившим в ОМВД России по г. Мичуринску 09.01.2023 в 17 часов 05 минут, о том, что поступил Ч. с проникающим ранением брюшной полости (л.д. 7);

Из протокола осмотра места происшествия от 09.0 ]|. 2023 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр ..., в ходе которого в зальной комнате на кресле были обнаружены и изъяты: текстильное изделие в виде свитера белого цвета в нижней части с боку у которого имеется отверстие размером 30 мм х 15 мм, а также пять следов бурого цвета и эластичный бинт желтого цвета со следами бурого цвета (л.д. 9-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023 с фототаблицей, согласно которого в помещении приемного покоя ... ьг.    Мичуринска» по адресу: ..., ул. ..., были изъяты: куртка, джинсы с сотовым телефоном, денежная купюра достоинством 50 рублей, пачка из под сигарет, футболка со следами вещества бурого цвета (л.д. 16-19);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр ...

    г.    Мичуринска, в ходе чего обнаружены и изъяты в зальной комнате на столе три прокладки со следами красно-бурого цвета, бутылки, на диване - прокладка со следами красно-бурого цвета, на серванте - кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, на кровати - белое тканевое полотенце со следами красно-бурого цвета, в кухонной комнате на столешнице был обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета (л.д. 20-26);

Из протокола предъявления предмета для опознания от 07.02.2023 с фототаблицей следует, что подозреваемый Гальцев Ю.С. в присутствии адвоката Анисимова А.А., среди предъявленных предметов опознал в предмете № 3 кухонный нож, которым он 09.01.2023 примерно в 14 часов причинил Ч. проникающую рану живота (л.д. 62-67);

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.01.2023 в .... 11 по ... (л.д. 68-71);

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.01.2023, а именно: мужские джинсы синего цвета, которые имеют группу пятен бурого цвета на синей материи над левым карманом под ремнем, а также группу пятен бурого цвета, которые расположены на подкладке левого кармана, сенсорный сотовый телефон белого цвета марки «Самсунг», одна денежная купюра достоинством 50 рублей, одна пачка бело-серого цвета с сигаретами, куртка, не имеющая следов бурого цвета (л.д. 76-77);

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 с фототаблицей согласно которого был произведен осмотр ножа, изъятого в ходе ОМП 09.01.2023 в кв. ...

..., фрагмент эластичного бинта, свернутого в моток, одна белая салфетка со следами бурого цвета, четыре гигиенические прокладки белого цвета со следами бурого цвета, одно (вафельное) белое полотенце со следами бурого цвета, полимерный сверток со стеклянными и пластиковыми бутылками внутри (л.д. 79-84);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 14 Ж-23 от 06.02.2023, согласно которому у Ч. 09.01.2023 при поступлении в ...» и его оперативном обследовании была обнаружена рана на левой боковой стенке грудной клетки проникающая в полость живота с повреждением толстой кишки, которая могла возникнуть в срок, указанный в постановлении в результате одного удара в область левой боковой стенки грудной клетки в нижней трети орудием (предметом) колющережущего действия типа ножа. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194 и от 24.04.2008 (л.д. 96-97);

Из заключения эксперта № 25 от 14.02.2023 следует, что на задней части свитера, представленного на исследование имеется механическое повреждение линейной формы наибольшими размерами 25x5 мм, которое непригодно для идентификации следообразующего предмета (инструмента). На задней части футболки имеется механическое повреждение линейной формы наибольшими размерами 24x2 мм, которое является колото-резаным и образовано колющережущим предметом, имеющим лезвие (режущую кромку), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный ему предмет. Данное повреждение могло быть образовано ножом, представленным на исследование или другим предметом (ножом), имеющим подобные характеристик клинка (л.д. 103-107);

Заключением эксперта № 24 от 14.02.2023, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2023 по адресу: ..., является изделием хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен с использованием промышленного оборудования (л.д. 112-113);

Согласно протокола следственного эксперимента от 14.02.2023 с фототаблицей подозреваемый Гальцев Ю.С. в присутствии защитника Анисимова А.А. продемонстрировал, каким образом он 09.01.2023, войдя в зал своей квартиры, подошел к Ч., держа в правой руке кухонный нож, взятый на кухне, свободной левой рукой стоящего к нему спиной Ч. развернул, чтобы тот оказался к нему лицом, после чего нанес один раз ножом в нижнюю часть живота Ч., причинив ножевое проникающее ранение (л.д. 138-142).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гальцева Ю.С. доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Анализируя показания подсудимого Гальцева Ю.С., потерпевшего Ч., свидетеля Д. со стадии судебного следствия, а также оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд, находя вину Гальцева Ю.С. полностью доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что факт причинения Ч. именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлен заключением судебно-медицинского эксперта исходя из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г. Данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебно- медицинская экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта, компетенция которого сомнений не вызывает, мотивированы и объективно согласуются с другими взятыми за основу приговора исследованными доказательствами по делу.

При решении вопроса о назначении подсудимому Гальцеву Ю.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гальцев Ю.С. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению Гальцев Ю.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение Гальцевым Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что такое состояние оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления суду не представлено.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Гальцева Ю.С. возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение Гальцеву Ю.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. б ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гальцева Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Гальцева Ю.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Гальцева Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок назначенного наказания период задержания Гальцева Ю.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 12 по 13 января 2023 года включительно.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий