Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 ~ М-499/2024 от 15.05.2024

№ 2-735/2024

03RS0038-01-2024-000726-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года          г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Шкалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения,

Установил:

П.А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб автомобилю истца. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 94700 рублей. На основании решения мирового судьи ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 61000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного было удовлетворено частично заявление. Ответчик так и не произвел выплату неустойки. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и с отказом оплаты ответчиком неустойки. На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 223260 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец П.А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине С.А.Г. управлявшего транспортным средством - автомобилем Хондай Соната, г/н №, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему П.А.А. на праве собственности транспортному средству - Ssang Yong Action, г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № в САО «РЕСО-Гарантия».

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя С.А.Г., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего П.А.А. транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от П.А.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от П.А.А. поступило заявление с требованием выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОЛ), в том числе на СТОА в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и произвела на банковские реквизиты П.А.А. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 94 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

    Не согласившись с величиной страхового возмещения, истец обратился с претензией к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ получив отказ по претензии истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с САО СК «Ресо-Гарантия» материального ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 25.11.2022г., просил взыскать с ответчика

- недоплаченное страховое возмещение -61000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 10 000 рублей;

- судебные расходы за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, за составление заявления в службу финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, за составление искового заявления в суд -3500 рублей;

- штраф в размере 50 % согласно ФЗ «Об ОСАГО».

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования П.А.А. были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу П.А.А. взысканы

- недоплаченное страховое возмещение -61000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 500 рублей;

- судебные расходы за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, за составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей, за составление заявления в службу финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, за составление искового заявления в суд -3500 рублей;

- штраф в размере 30500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального
закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 данной статьи,
30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ, установив, что ответчик допустил нарушение прав потерпевшего на получение страхового возмещения в полном объеме, решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал недоплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 61000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ, получив отказ в удовлетворении выплаты неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовым уполномоченным заявленные требования истца удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарнтия» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 51850 рублей. Выплата неустойки ответчиком не произведена.

Не согласившись с данным решением истец обратился в суд.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение прав потерпевшего на получение страхового возмещения в полном объеме установлено судом, учитывая, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата должна быть осуществлена в полном объеме не позднее 25.01.2023г., между тем страховое возмещение в размере 61000 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 61000 рублей в пользу потерпевшего подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 366 дней просрочки, из расчета 61000 х 1% х 366 = 223260 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения 61000 рублей, количества дней просрочки, суд полагает его обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком возражения и контрасчет неустойки не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство в полном объеме и произвел доплату страхового возмещения после вынесения решения суда, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу П.А.А. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223260 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в следствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

    Между тем, решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования П.А.А. и с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу П.А.А. взыскан в том числе моральных вред в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца и в том, и в настоящем иске обоснованы нарушением права потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, учитывая, что ранее заявленные требования о компенсации морального вреда по тем же основаниям рассмотрены и удовлетворены судом, суд оснований в удовлетворения исковых требований в данной части не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину с требований имущественного характера в размере 5432,6 руб. из расчета 5200 руб. + (223260 руб. ( сумма удовлетворенных требований) – 200 000 руб.) х 1%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОРГН 1027700042413) в пользу П.А.А. (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223260 (двести двадцать три тысячи двести шестьдесят) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению П.А.А. в исполнение не приводить.

    Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОРГН 1027700042413) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна.

Судья:      Вяткина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года