Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-256/2022 от 04.04.2022

Дело № 13-256/2022

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по заявлению Хабибуллиной Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ должником подан иск о признании банкротом в Арбитражный Суд Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судом завершена реализация имущества и она освобождена от исполнения всех обязательств.

Заявитель (должник) - Хабибуллина Н.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованные лица: представитель Завьяловского РОСП УУФССП России по УР, Белянин Д.П., Комарова Е.Е., Новокрещенов И.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений от взыскателя на заявленное требование в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

Изучив материал №, суд пришел к следующим выводам.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований Новокрещенова И.С. к Хабибуллиной Н.Д. о взыскании задолженности, наложен арест на имущество Хабибуллиной Н.Д. в пределах суммы предъявленных к ней исковых требований, а именно на сумму 1364027 руб. 34 коп.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с Хабибуллиной Н.Д. в пользу Новокрещенова И.С. взысканы денежные средства в размере 960280 руб. 02 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717654,79 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно; неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы платежа в размере 5 % от суммы основного долга в размере 717654,79 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11115 руб., почтовые расходы в размере 215,14 руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования Новокрещенова И.С. к Хабибуллиной Н.Д. в размере 1609159 руб. 24 коп. (взыскано решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Хабибуллиной Н.Д., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, процедура реализации имущества должника Хабибуллиной Н.Д. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (требования Новокрещенова И.С. включены в реестр требований в деле о банкротстве), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хабибуллиной Н.Д., наложенных определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Хабибуллиной Н.Д. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска (арест) по гражданскому делу №, наложенные определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований Новокрещенова И.С. к Хабибуллиной Н.Д. о взыскании задолженности, на имущество ответчика - Хабибуллиной Н.Д. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС: №)), в пределах суммы предъявленных к ней исковых требований, а именно на сумму 1364027 руб. 34 коп.

Копию определения направить в соответствующие подразделения УФССП России по УР, - для исполнения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 15 дней со дня вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         В.В. Войтович