Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2021 от 05.04.2021

№2-1158/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьиЮнусова Д.И.,

при секретареАлатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Александра Владимировича к Муллиной Злате Павловне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков А.В. обратился в суд с иском, указав, что 16.04.2020 года примерно в 00 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением Муллиной З.П., автомобиля KIA CEED г/н № под управлением Конькова А.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 года виновником является Муллина З.П., управляющая автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю KIA CEED г/н № 56причинены механические повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла. Собственником автомобиля KIA CEED г/н № является Коньков А.А. на основании договора купли-продажи от 12.04.2020 года. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CEED г/н № без учета износа частей, заменяемых при восстановительном ремонте ТС составила 46905 рублей. Согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости составляет 12104 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Муллиной З.П. в своб пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 59009 рублей и стоимость экспертного заключения – 6000 рублей, всего 65009 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2330 рублей.

Истец Коньков А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Муллина З.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормой статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Муллина З.П. с 02.02.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Оренбургского районного суда Оренбургского области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Конькова Александра Владимировича было принято к производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Конькова Александра Владимировича к Муллиной Злате Павловне о возмещении ущерба передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.И. Юнусов