Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-407/2024 от 19.06.2024

Дело №12-407/2024

УИН 69RS0040-02-2024-001594-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., изучив жалобу Зайцева В.Е. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Мяковой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

    Изучив жалобу Зайцева В.Е., считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

    По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено 12.05.2023. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления вручена заявителю 13.05.2023. Жалоба Зайцева В.Е. на вышеуказанное постановление, направлена почтовой корреспонденцией лишь 04.03.2024 и поступила в Центральный районный суд г.Твери 11.03.2024.

    Исходя из изложенного, считаю, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент подачи жалобы пропущен.

    Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления к жалобе не приложено.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Зайцева В.Е., отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом суд учитывает, что заявитель не лишен подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения данного процессуального действия, с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Зайцеву В.Е. жалобу на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Уколова В.В.