Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-202/2022 ~ М-1604/2022 от 21.04.2022

№м-1604/2022

№ 50RS0033-01-2022-003412-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе федерального судьи Сургай С.А., рассмотрев исковое заявление Артемова А.В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконным действий по начислению взносов на капитальный ремонт и исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Артемов А.В. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконными действий ответчика по начислению в ДД.ММ.ГГГГ. взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязании сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере <данные изъяты> руб.

    Мотивирует свои требования тем, что он является собственником квартир <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квитанцию ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ г. единым оператором ООО «МособлЕИРЦ» ему была впервые выставлена сумма долга за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. Якобы ранее Фонд капитального ремонта платежи выставлялись с ДД.ММ.ГГГГ., а должны были выставляться с ДД.ММ.ГГГГ При этом по данным ответчика сумма долга за указанные месяцы составляет <данные изъяты> руб., а ООО «МособлЕИРЦ» выставило счет на <данные изъяты> руб. После его обращения в прокуратуру ООО «МособлЕИРЦ» при составлении квитанции за октябрь сделал перерасчет, по результатам которого, сумма долга за капитальный ремонт сократилась до <данные изъяты> руб., но не исключены полностью. Платежи за ЖКУ производились им всегда регулярно. В целью урегулирования спора он обратился в Люберецкий городской суд <адрес>, который вынес определение о неподсудности спора данному суду. Так как фактический адрес ответчика находится в городе Москва он обратился к мировому судье № судебного участка района <адрес>, однако было установлено, что дело так же не подсудно указанному суду. Из-за лишения его возможности совершения текущих платежей долг по квартире вырос до <данные изъяты> руб. Оказывая на него давление ООО «МособлЕИРЦ» начисляет ему пени, а управляющая компания АО «Люберецкий городской жилищный трест» выващивает на его почтовом ящике надпись «должник за ЖКУ», в связи с чем он испытывает моральные страдания. В настоящее время ответчик лишен права на взыскание задолженности в судебном порядке за спорный период.

    В соответствии с п.5 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В производстве Орехово-Зуевского городского суда Московской области имеется гражданское дело № по аналогичному иску Артемова А.В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконным действий по начислению взносов на капитальный ремонт и исключении задолженности, поступившему ДД.ММ.ГГГГ и принятому к производству суда, что подтверждается копией соответствующего определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области о принятии заявления и возбуждении гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с вышеизложенным, исковое заявление Артемова А.В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконным действий по начислению взносов на капитальный ремонт и исключении задолженности, поступившее ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Артемова А.В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконным действий по начислению взносов на капитальный ремонт и исключении задолженности возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.