Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2019 от 06.03.2019

№ 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 06 марта 2019 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Золотарёва А.А.,

потерпевшего В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотарёва Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергавшегося,

установил:

В отношении Золотарёва А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе возникшей ссоры ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 45 минут Золотарёв Алексей Александрович, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес множественные удары (не менее шести) кулаками своих обеих рук и правой ногой по лицу, по голове и туловищу В.. Своими действиями Золотарёв Алексей Александрович причинил В. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на фоне кровоподтека лобной области в центре и слева, кровоподтек на веках левого глаза, распространяющийся в лобную область слева и в левую скуловую область, кровоподтека нижней губы, кровоподтека теменной области и затылочной области, не причинившее вреда здоровью. От нанесенных Золотарёвым Алексеем Александровичем ударов по лицу, по голове и туловищу В. последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Золотарёв А.А. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, а также подтвердил тот факт, что Золотарёв А.А. принес ему свои извинение, которые им приняты.

Выслушав объяснение Золотарёва А.А., потерпевшего В., должностного лица Л., поддержавшего протокол об административном правонарушении, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Золотарёва А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотарёва А.А. (л.д. 61), из которого следует, что Золотарёву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, с нарушением согласен, вину признает;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут Ю., проживающая по адресу: <адрес>, сообщила в Отд МВД России по Казанскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в подъезде дома, где она проживает, неизвестные молодые люди нанесли побои её мужу (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское) об оказании медицинской помощи В. с диагнозом: ушиб грудной клетки, закрытый перелом 10-го ребра справа, множественные ушибы мягких тканей лица (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на фоне кровоподтека лобной области в центре и слева, кровоподтек на веках левого глаза, распространяющийся в лобную область слева и левую скуловую область, кровоподтек нижней губы, кровоподтеки теменной области (два) и затылочной области (один), которые возникли в пределах 1 суток до осмотра (возможно ДД.ММ.ГГГГ), и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, обнаруженные телесные повреждения возникли в результате не менее 6 ударных взаимодействий с тупым твердым предметом( какими могли быть, в том числе, кулаки, ноги) (л.д. 20-21);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выводы, аналогичные выводам первоначальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указано, что достоверных, убедительных признаков наличия переломов костей (в том числе, 10-го правого ребра) не обнаружено, заключение «R картина не исключает перелома 10-го ребра справа», фигурирующее в описании рентгенограмм, объективными данными не подтверждено, в связи с этим в медицинском отношении не рассматривается (л.д. 24-25);

- объяснениями потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), из которых в их совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 45 минут между ним и молодым человеком худощавого телосложения произошла ссора, в ходе которой молодой человек нанес ему не менее четырех ударов кулаками своих обеих рук, от чего он упал, а молодой человек нанес несколько ударов своей ногой по туловищу потерпевшего, после чего убежал. От нанесенных ударов по лицу, по голове и туловищу он испытал физическую боль.

- объяснением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов неизвестные молодые люди нанесли побои её мужу, о чем ей известно со слов мужа (л.д. 11);

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), а также телефонограммой, принятой от Р. (л.д. 35), из которых в их совокупности следует, что они не являлись очевидцами конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде дома <адрес> между Золотарёвым А.А. и В., в ходе которого Золотарёв А.А. нанес В. побои;

- объяснением Золотарёва А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), которые согласуются с объяснениями потерпевшего В., свидетелей и заключениями эксперта;

Потерпевший В., свидетели Ю., Б., Т. были опрошены через непродолжительное время после произошедших событий. Всем указанным лицам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные объяснения являются последовательными, согласуются между собой и с иными представленными в деле доказательствами, в том числе, с заключениями эксперта. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.

Из объяснений свидетеля А. следует, что он является врачом-рентгенологом, изучавшим рентгеновские снимки В., при первичном изучении был поставлен диагноз: закрытый перелом 10-го ребра справа под вопросом, но при повторном изучении снимков данный диагноз не подтвердился (л.д. 66). Его показания подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Золотарёва А.А. в причинении потерпевшему В. физической боли от нанесения Золотарёвым А.А. ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности. Противоправные действия Золотарёва А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Суд считает, что действия Золотарёва А.А. несомненно причинили физическую боль В. Золотарёв А.А. осознавал либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшему может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Золотарёва А.А. и потерпевшего В. в ходе производства по делу не допущено.

Судья считает, что действия Золотарёва А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание Золотарёвым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Золотарёв А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При назначении наказания судом учитывается характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к содеянному, тот факт, что Золотарёв А.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

При разрешении вопроса о выборе меры наказания, суд исходит из следующего:

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку ранее за совершение аналогичных правонарушений Золотарёв А.А. к ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Денежных средств для уплаты административного штрафа он не имеет, поскольку не трудоустроен, поэтому назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах с учетом личности Золотарёва А.А., его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, отношения к содеянному, суд находит возможным подвергнуть Золотарёва А.А. административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Золотарёва Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления подшит в дело № 5-16/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                            Н.В. Первушина