Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 ~ М-1667/2023 от 05.05.2023

Дело № 2–1946/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002119-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А.Фоменко,

при секретаре судебного заседания О.В.Кибановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшину НА, Ширинкиной НА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Яшину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указали, что ..... между Банком и ВЛП был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ВЛП кредит в сумме ..... руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ..... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ..... руб. ВЛП умерла ..... Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является Яшин НА. Просили взыскать с наследника Яшина Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере ..... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб.

..... в судебном заседании к участию в деле привлечена Ширинкина Н.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Нурмухамбетова Д.У., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Яшин Н.А., Ширинкина Н.А. в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, ..... между банком и ВЛП был заключен договор потребительского кредита №, (л.д. 8-9), согласно которого сумма кредита составляет ..... руб., процентная ставка составляет ..... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ВЛП денежные средства в размере ..... руб.

Таким образом, ВЛП использовала кредитные средства, однако, не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... ВЛП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ..... (л.д.69).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ВЛП обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб.(л.д. 17-18).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ВЛП совершившими действия по принятию наследства и обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ее дочь Ширинкина Н.А.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ВЛП, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ВОВ по запросу суда, следует, что ..... наследник умершей ВЛП – Ширинкина Н.А., обратилась для принятия наследства.

Иных наследников, принявших наследство, нет.

Таким образом, ответчик совершил действия для принятия наследства после смерти матери ВЛП

На день смерти наследодателю ВЛП принадлежала квартира расположенная по адресу: .....48.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что Ширинкина Н.А. совершила действия по принятию наследства после смерти ВЛП, следовательно, к ней в порядке наследования перешли не только имущество и денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ВЛП по соглашению о кредитовании от ....., которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с Ширинкиной Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ..... в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ширинкиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 12)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширинкиной НА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Ширинкиной НА, .....) задолженность по кредитному соглашению № от ..... в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшину НА о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко