Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10415/2022 от 25.08.2022

Судья: Иноземцева Е.И. гр. дело № 33-10415/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-167/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.

судей Мокшаревой О.Г., Акининой О.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Кинель–Черкасского районного суда Самарской области от 28.06.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Колосову В.А. взыскании задолженности за потребление газа отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Колосову В.А. с требованием взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление газа в размере 134 363, 52 рубля, государственную пошлину в размере 3 887,27 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в помещении газопотребляющее оборудование: колонка, газовая плита, котел в доме, горелка в бане.

Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями, установленного в бане газового счетчика марки ВК-G4 № года выпуска и установленного на дом газового счетчика марки ВК-G4 № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца проведено обследование системы газоснабжения домовладения (теплица) по адресус. <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было выявлено прибор учета газа ВК-G4 № года выпуска, установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму, прибор учета газа не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается, подлежит замене. Была произведена видеосъемка.

Таким образом, прибор учета газа ВК-G4 № года выпуска, который под воздействием магнита демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма, является «доработанным» и подвергшимся частичной разборке с целью изменения конструктива счетного механизма.

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления в соответствии, с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям установленного прибора учета ВК-G4 № года выпуска.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдении норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате газ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 363,52 рублей, которая на текущий момент не погашена.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кириченко О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика Корчак М.В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств недобросовестного поведения абонента, а также умышленного вмешательства в работу прибора учета с целью искажения правильности сведений о потреблении газа со стороны ответчика, безучетного использования.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют представленным доказательствам и сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539– 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, абонент обязан, в том числе, а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 41 Правил Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клейменой крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела, Колосов В.А. является собственником жилого дома и земельного участка, по адресус. <адрес>.

Между истцом и Колосовым В.А. заключены договоры газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№на дом и№на баню, согласно которых истец производит поставку природного сетевого газа ответчику (л/с№, единый лицевой счет № №). Учет потребляемого газа происходит с помощью приборов учета газа: ВК-G4 № года выпуска на баню и ВК-G4 № года выпуска на дом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу с <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было выявлено, что прибор учета газа ВК-G4 № года выпуска, установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму прибора учета не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается.

В акте проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления кзн, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №, отражено, что выявлены нарушения – прибор учета газа ВК-G4 № года реагирует на магнитное поле (под воздействием магнитного поля учет не ведется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца судом первой инстанции назначалось проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» у счетчика газа марки ВК-G4 № года выпуска нарушены целостность пломбы и оттиска клейма, имеются следы механических воздействий, а также признаки перемонтажа пломбы; оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного паспорте на изделие. Прибор неисправен. Метрологические характеристики у счетчика газа, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, находились в пределах допускаемых значений. Выявлено влияние магнитного поля на работу исследуемого прибора при воздействии магнитом 30:10мм (сила на отрыв ~20кг), при воздействии магнитом 10:10мм (сила на отрыв ~2кг) влияния магнитного поля не выявлено. Причиной влияния магнитного поля является наличие ферромагнитной вставки в отсчетном ролике младшего разряда предусмотренной заводом-изготовителем (конструктивная особенность счетчика). Признаков замены и изменения деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, изменений в конструкции, сколов, царапин, следов красящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, препятствующих работе прибора учета или правильному считыванию показаний, не обнаружено. Детали счетного механизма идентификационных признаков не имеют. Заводской брак у исследуемого прибора отсутствовал при выпуске с завода.

По ходатайству истца и ответчика суд направил в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» дополнительный запрос, в котором просил эксперта ФИО уточнить: «Является ли замедление или остановка работы прибора учета газа ВК-G4 № под воздействием магнитных полей разной мощности конструктивной особенностью данной модели?».

Из ответа эксперта следует, что прибор учета газа ВК-G4 № имеет возможность подключения импульсного датчика для дистанционного снятия показаний. Для этого на отсчетном ролике младшего разряда встроена магнитная вставка. Наличие магнитной вставки и является конструктивной особенностью (модификацией) данного счетчика. Изготовитель информирует в своих нормативно-технических документах о том, что все детали изготовлены из немагнитных материалов, что не является противоречием, т. к. из производства также выходят счетчики ВК 04 без магнитной вставки (в этом случае реагирование на магнитное поле отсутствует). При производстве экспертизы ДД.ММ.ГГГГ установлен факт примагничивания встроенной магнитной вставки более сильным на отрыв магнитом (30x10мм), более слабый на отрыв магнит (10x10мм) видимого влияния, при прохождении газа не оказывает, что объяснятся малыми размерами магнитной вставки (~5х4мм). Реагирование на магнитное поле при исследовании данного прибора является косвенным признаком и только указывает на необходимость проверки внутренних деталей для установления факта несанкционированного вмешательства. При разборке исследуемого прибора в предъявленном виде, несанкционированного вмешательства обнаружено не было. Определяющим фактом, по мнению эксперта, при раскрытии существа вопроса, которое эксперт понимает как экспертную задачу, является несоответствие оттиска пломбы данным паспорта на изделие и нарушение целостности пломбы, что не исключает доступ к счетному механизму и позволяет произвести частичную или полную замену деталей счетного механизма, т. к. они идентификационных признаков не имеют. Пригодность прибора учета газа к использованию по назначению (как средства измерения) подтверждается после проведения поверок: первичной при изготовлении на заводе или периодической, с установкой клейма госповерителя и пломбы. При нарушении целостности пломбы, пригодность к использованию как средства измерения нарушается, (подтверждение пригодности к использованию отсутствует) т.е. прибор учета газа к использованию непригоден (является неисправным).

По ходатайству истца суд направил в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» дополнительный запрос, в котором просил эксперта ФИО уточнить: «Существует ли возможность нарушить заводскую пломбу, установленную заводом-изготовителем на счетчике газа ВК G4, №, не повредив блокиратор (скобу), установленную специализированной организацией и пломбу поставщика газа? Существует ли возможность в реальности, что при нарушении заводской пломбы на счетчике газа ВК G4, №, мог осуществиться доступ к счетному механизму, который позволит частичную или полную замену деталей счетного механизма, повлиявших на работу счетчика газа (данное влияние выразилось в виде реагирования магнитного поля на счетный механизм), но эксперт мог не заметить данное вмешательство или следы данного вмешательства?».

Из письменного ответа эксперта следует, что эксперт дает заключение, основываясь на результатах лично проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Ответить на вопрос о возможности нарушить заводскую пломбу, не повредив блокиратор (скобу) не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствует предмет исследования: данные, полученные лично экспертом или видео или фотофиксация, приобщенные к материалам дела, на которых можно оценить возможность доступа к пломбе. Предположения не являются предметом исследования эксперта. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несоответствия оттиска пломбы данным паспорта на счетчик ВК G4, №, а также нештатная установка существующей пломбы, что свидетельствует о перемонтаже заводской пломбы. При снятии заводской пломбы крышка счетного механизма свободно снимается и открывается доступ к счетному механизму. Существует вероятность замены деталей (частичной или полной). При осмотре ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного вмешательства в существующий счетный механизм обнаружено не было.

В соответствии с ГОСТ Р 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения, утв. и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 1428-ст, прибор учета газа (счетчик газа):Техническое средство, предназначенное для измерения и отображения объема газа при рабочих условиях, проходящего в газопроводе через сечение, перпендикулярное направлению потока.

В соответствии с ГОСТ 27.002-2015. «Надежность в технике. Термины и определения. Основные понятия» состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него, является неисправным состоянием объекта или состояние объекта, в котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект, является неработоспособным состоянием.

Согласно Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету газа в газораспределительных организациях ТЭК России. РД 153-39.0-071-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 04.04.2001 N 100, узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Отношения сторон, в том числе в части порядка определения объема потребленного газа и размера платы за него, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N549. (Далее-Правила поставки газа).

Согласно п. 25 Правил поставки газа и п.5.2 договора на поставку газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при соблюдении следующих условий:

-       пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены(пп.б);

- прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп.г).

На основании п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа и п. 3.2.2 договора на поставку газа абонент обязан:

- обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учёта газа;

- незамедлительно извещать поставщика газа о неисправности прибора учета газа.

На основании с п.81(11) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Далее правила предоставления коммунальных услуг), при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

-          Наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае:

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

В соответствии с абз. 2 п. 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из выводов назначенной судом первой инстанции судебной экспертизы по делу, экспертом были установлены следующие факты: нарушения целостности пломбы и оттиска клейма, со следами механических воздействий, а также признаки перемонтажа пломбы у счетчика газа марки ВК G4, № в виде повторного смятия верхней контактной поверхности пломбы, имеется дополнительная посторонняя трасса от твердого повреждающего предмета, на нижней стороне пломбы (хвостик) имеются следы в виде прямых трасс и среза материала от твердого плоского повреждающего предмета. Оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного в паспорте на изделие. Элементы оттиска клейма завода-изготовителя на верхней и нижней части свинцовой пломбы деформированы. Имаются признаки возможного влияния на счетный механизм в виде признаков перемонтажа пломбы у счетчика газа марки ВК G4, №-повторное обжатие верхней контактной поверхности пломбы. При воздействии магнитом 30:10мм (сила на отрыв-20 кг), на режиме 0,1 Qhom, учет проходящего газа прекратился (счетный механизм остановился), что является конструктивной особенностью счетчика. При прекращении воздействия магнитом, учет газа возобновился. Данное воздействие является существенным, т.к. учет газа прекращается при прохождении газа. Прибор учета газа марки ВК G4, №,2011 года изготовления неисправен, т.к. целостность пломбы и оттиска клейма нарушены, оттиск клейма на пломбе прибора не соответствует образцу оттиска, указанного в паспорте на изделие.

Поскольку основной функцией прибора учета газа является учет всего количества проходящего через него газа, установленные экспертом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности утверждений истца о том, что счетчик газа является неисправным, поскольку выявлено нарушение целостности пломбы и оттиска клейма, а также признаки перемонтажа пломбы.

Заключение эксперта в данной части не опровергнуто истцом, а выводы суда о том, что нарушение целостности пломбы само по себе не является основанием для взыскания заявленной задолженности, противоречат вышеуказанным правовым нормам.

При таком положении, исходя из того, что в судебном заседании было установлено нарушение пломб, размещенных на приборе учета газа заводом-изготовителем, выявлена неисправность прибора учета, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа (п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549).

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на основании п. 28 Правил поставки газа), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата опломбировки прибора учета газа) (на основании п.32 Правил поставки газа) задолженность составляет 30163 руб.25 коп. В связи с частичной оплатой задолженность за газ 9752 руб.22коп. Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять расчет истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановленного решения суда и вынесении нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности за газ в размере 9752 руб.22коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кинель–Черкасского районного суда Самарской области от 28.06.2022 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить частично.

Взыскать с Колосова В.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (<данные изъяты>) сумму задолженности за потребление газа в размере 9752 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 31.10.2022