Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2021 от 17.09.2021

№ 11-145/2021

Мировой судья Нечаев М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                 15 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры г. Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Кириченко Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

по частной жалобе ответчика Кириченко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 28.05.2021 удовлетворены требования Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Кириченко Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий. С ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области взыскано 33 182,88 руб., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 195 руб.

    Не согласившись с указанным решением, истец подал на него апелляционную жалобу.

    Определением мирового судьи от 17.06.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для устранения недостатков апелляционной жалобы истцу установлен срок до 19.07.2021. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба заявителя не содержит указания на номер дела, присвоенный судом первой инстанции; не приложены документы, подтверждающие отправку сторонам по делу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

    Не согласившись с определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи, полагая, что приведенные судом в определении доводы не являются обоснованными. Указывает на то, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ***, в связи с чем, ограничен в доступе к копировальной технике, а также ограничен во времени написания жалоб.

    В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения заявителя, единолично судьей.     Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

    В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы. Согласно ч. 1 указанной статьи апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3); требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4).

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

    Указывая истцу на отсутствие в апелляционной жалобе номера дела, присвоенного судом первой инстанции, судья не учел, что в апелляционной жалобе ответчик указал истца и ответчика, дату вынесения решения, при этом просительная часть апелляционной жалобы содержит просьбу об отмене решения мирового судьи № № от 28.05.2021.

    Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Ответчик, как лицо, отбывающее наказание, не освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Справки об отсутствии на лицевом счете осужденного денежных средств, ответчиком при подаче апелляционной жалобы, не прилагалась, ходатайство об отсрочке или освобождении от уплаты госпошлины не ответчиком не заявлялось. К частной жалобе также не приложены документы, подтверждающие финансовое положение ответчика.

    Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы и отсутствие денежных средств на лицевом счете осужденного, в отсутствие сведений о невозможности трудоустройства, не свидетельствует о невозможности уплаты истцом государственной пошлины.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17 июня 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставить без изменения, частную жалобу Кириченко Е.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение вынесено 22 октября 2021 года.

Судья:                                                                    Н.А. Пастухова