Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-675/2015 от 13.04.2015

Дело №2-1088/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земского Е.Е. к Земскому Е.С., Земскому С.Е., Земскому А.Е., Мищенко С.Е., третьи лица: -Морозов Н.С., Морозов М.С., Морозов М.С., Абакумов А.Г., Абакумов С.А., Сапрыкина Н.А., Голованик А.С., о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Земский Е.Е. обратился в суд с иском к Земскому Е.С., Земскому С.Е., Земскому А.Е., Мищенко С.Е. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Морозова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти, проживавшая по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о смерти I-АН № №, выданному 23.07.2001 года администрацией Краснопартизанского сельсовета Сальского района Ростовской области и справки №164 от 04.03.2015 года администрации Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области. После смерти Морозовой А.П. открылось наследство, заключающееся в 1/8 доле в праве собственности в ? доле жилого дома по адресу: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности Земского А.Е. и Морозовой А.П. на основании договора на передачу доли домовладения вы частную собственность граждан, заключенного 15.09.1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Земская М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №. выданным ОЗАГС администрации Сальского района Ростовской области 17.03.2015 года и справкой №163 от 04.03.2015 года администрации Юловского сельского поселения Сальского района Ростовской области. По отношению к Земской М.С. он является сыном, согласно свидетельству о рождении I-АН №, выданному 03.10.2000 года Юловским с/Советом Сальского района Ростовской области.

Согласно решению Сальского городского суда Ростовской области от 18.02.2011 года Земский Е.Е. признан принявшим наследство после смерти Морозовой М.С..

Земская М.С. является дочерью Земской Агрепины Павловны, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 30.10.1951 года бюро ЗАГС Советского района Краснодарского края и справкой о заключении брака №32, выданной Октябрьским ОЗАГС <адрес> 19.07.2012 года.

Просил признать Морозову М.С. принявшей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после смерти Земской М.С.. Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 185,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, дополнив их требованиями об установлении факта принятия Земской М.С. наследства, открывшегося после смерти Морозовой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в наследственную массу после смерти Земской М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Ааа1, общей площадью 185,9 кв.м., жилой площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит также признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Ааа1, общей площадью 185,9 кв.м., жилой площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Земский Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики Земский Е.С., Земский А.Е. и Мищенко С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством заявлений исковые требования признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.104, 106, 107).

Ответчик Земский С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.98), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица -Морозов Н.С., Морозов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 94, 103).

Третьи лица Морозов М.С., Абакумов А.Г., Абакумов С.А., Сапрыкина Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 95,96,97,100), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Голованик А.С. извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанном в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-АН №, выданному 23.07.2001 года Администрацией Краснопартизанского сельсовета Сальского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Морозова А.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.1997 года между ТОО «Северное», Земским А.Е. и Морозовой А.П. был заключен Договор на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан, согласно которому Земскому А.Е. и Морозовой А.П. передана в собственности ? доли домовладения общей площадью 121,6 кв.м., жилой площадью 121,6 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.13).

В настоящее время, указанное домовладение имеет адрес: <адрес> (л.д.61).

Как видно из договора от 15.09.1997 года, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находится в совместной собственности, доли между сособственниками не были определены.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании вышеизложенного, следует определить доли каждого из них в приобретенном объекте недвижимого имущества равными, то есть определить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом: Земскому А.Е. и умершей Морозовой А.П., каждому, по <данные изъяты> доле

Сособственниками указанного жилого дома общей площадью 185,9 кв.м., согласно информации, представленной Сальским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 07.05.2015г., являются Морозов М.С.-<данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли, Абакумов А.Г.- <данные изъяты> доли, Абакумов С.А. -<данные изъяты> доли, Сапрыкина Н.А. – <данные изъяты> доли, Голованик А.С.-<данные изъяты> доли (л.д. 51).

По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 22.04.2015 года, общая площадь жилого дома литер Ааа1 составляет 185,9 кв.м., жилая – 121,6 кв.м. (л.д.31-38).

Таким образом, на момент смерти, Морозова А.П. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 185,9 кв.м., жилой площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> партизан,5.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что Земская М.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ года приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ года Морозовой А.П. (л.д.10, л.д.11).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Сальского района Лаврикова П.А. от 30.04.2015 года № 574, после смерти Морозовой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.45).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти IV-№, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, Земская М.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.Сальске Ростовской области (л.д.8).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 18.02.2011 года, вступившим в законную силу, Земский Е.Е. признан принявшим наследство после своей матери Земской М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Заявляя требования об установлении факта принятия Земской М.С. наследства, открывшегося после смерти Морозовой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти Земской А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ее дочь Земская М.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, фактическим приняла наследство, в ее пользование перешли личные вещи умершей, предметы домашнего обихода и документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЗИП и КВЮ суду показали, что знакомы с семьей Земского Е.Е., знали его мать Земская М.С. и его бабушку по линии матери Морозова А.П.. Подтвердили суду, что после смерти Морозовой А.П. в 2001 году Земская М.С. фактически приняла наследство, она организовала ее похороны, проживала в ее доме, распорядилась личными вещами матери, забрала себе в пользование мебель, холодильник.

Таким образом, Земская М.С. на день смерти матери Морозовой А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года) была жива и совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст.1153 ГК РФ о фактическим принятии ею наследства после смерти матери. Следовательно, принятое после смерти матери Морозовой А.П. наследство, в частности, <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, признается принадлежащей ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание показания свидетелей ЗИП и КВЮ, суд соглашается с доводами истца о том, что Земская М.С. фактически приняла наследство после смерти Морозовой А.П., и приходит к выводу о том, что после смерти Морозовой А.П. в состав ее наследства вошло принадлежащее ей имущество, в том числе и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку, как было ранее установлено, истец на основании решения Сальского городского суда от 18.02.2011 года признан принявшим наследство после смерти матери Земской М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то его требования в части признания за ним права собственности на наследственное имущество Земской М.С., заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Земского Е.Е. к Земскому Е.С., Земскому С.Е., Земскому А.Е., Мищенко С.Е. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: -░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 185,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 121,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 185,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 121,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

6.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░.