Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 26.04.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000080-47

Дело №1-77/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года      город Нурлат    

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Архипова Д.С.,

подсудимого Нестерова О.О.,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Нестерова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров О.О. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 150 часов.

Нестеров О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем без права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле, двигаясь на 12-м километре автодороги Аксубаево<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Нестеров О.О. вину в содеянном признал полностью и показал, что ранее он был лишен водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ утром из своего дома поехал на работу на своем автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около <адрес> его оставили сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить водительское удостоверение. Поскольку он лишен водительских прав, в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем и составили административный протокол, который он прочитал и подписал. За автомобилем приехал его жена, которая имеет водительское удостоверение. Свой автомобиль ВАЗ 21093 он продал в конце ДД.ММ.ГГГГ года Савельеву В.А., так как автомобиль был старый.

Кроме признания вины подсудимым его вина также подтверждается иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС С.А. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 12 км. автодороги <адрес> около 7 часов 15 минут остановили автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Нестерова О.О. Он подошел к сидящему за рулем Нестерову О.О. и попросил предъявить документы. Он знал, что Нестеров О.О. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Он в присутствии двух понятых отстранил Нестерова О.О. от управления автомобилем и составил протокол по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с которым Нестеров О.О. согласился. Автомобиль, которым управлял Нестеров О.О., не задерживался (л.д. 39-40).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля С.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.И. (л.д. 41-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Х. следует, что ближе в 7 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ около поворота в сторону <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий с участием ранее ему незнакомого Нестерова О.О. Вторым понятым была приглашена ранее ему неизвестная женщина. На момент остановки на обочине автодороги около патрульного автомобиля ГИБДД находился автомобиль темно-малинового цвета марки ВАЗ 21093. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Нестеров О.О. Нестеров О.О. был отстранен от управления автомобилем и в отношении него был составлен административный протокол. Нестеров О.О. был согласен со всеми составленными в отношении его документами (л.д. 35-36).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля Ч. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х. (л.д. 37-38).

Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Нестеров О.О. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут был отстранен от управления автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 10);

протоколом <адрес>96 об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, из которого следует, что Нестеров О.О. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> и участок автодороги на <адрес> (14-16);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нестеров О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 150 часов (л.д. 28-30);

копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> продан Нестеровым О.О. С. (л.д. 84);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому к С. изъят автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS и свидетельство о регистрации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS и свидетельство о регистрации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56);

распиской С. о получении автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и свидетельства о регистрации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Нестерова О.О. доказанной.

При доказанности вины Нестерова О.О. суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает на наличие на его иждивении 4 малолетних детей, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к Нестерову О.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.3 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождения от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В связи с совершением Нестеровым О.О. преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению по правилам части 5 статьи 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.

На основании части пятой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Нестерову О.О. настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Нестерову О.О. наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Нестерову О.О. оставить до вступления приговора в законную силу.

Согласно части второй статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенным по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова