Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2936/2023 от 11.07.2023

Материал №13-2936/2023 (дело № 2-3/2023, УИД 53RS0022-01-2021-006788-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2023 года                                                                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Скирмантас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Ефимова Д.Ю. к Шемякину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Мотивированное решение изготовлено судом 06 июня 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.Ю. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, одновременно обратившись в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования в апелляционном порядке, в обоснование указав, что данный срок был пропущен заявителем в связи с получением копии обжалуемого судебного постановления только ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель Ефимов Д.Ю., заинтересованное лицо Шемякин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Ефимова Д.Ю. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

    По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истец Ефимов Д.Ю. не принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданское дело было рассмотрено по существу. Копия мотивированного решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена Ефимовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как отмечалось судом выше, с апелляционной жалобой на данное судебное постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока (на три календарных дня).

При таком положении, учитывая, состояние здоровья заявителя, являющегося инвалидом 2 группы, необходимость обращения Ефимова Д.Ю. за юридической помощью с целью составления мотивированной апелляционной жалобы, незначительность пропуска срока обжалования в апелляционном порядке судебного акта, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба была подана Ефимовым Д.Ю. в течение одного месяца со дня получения им копии мотивированного решения суда, суд находит причины пропуска заявителем установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока уважительными, а заявление о его восстановлении – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Ефимова ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года - удовлетворить.

Восстановить Ефимову ФИО6 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-3/2023.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                     К.Б. Шибанов