Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4581/2024 от 06.05.2024

Копия

№ 2-4581/2024

56RS0032-01-2024-000464-07

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2024 года                                                        г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Пилюгину Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Пилюгина Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07.06.2013 г. по состоянию на 13.02.2024 г. в размере 255 412,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754,12 рублей, неустойку по ставке 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 14.02.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, этаж N, общая площадь ... кв.м., адрес: ..., установив способ реализации указанного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от рыночной.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 06.06.2024 г. и 07.06.2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, на запросы суда не ответил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: