Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ...

20 марта 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Е.С., рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... Шевцова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года в Оренбургский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... Шевцова А.Н. из отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району (далее - ОМВД Российской Федерации по Тоцкому району) для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из имеющегося в указанных материалах протокола об административном правонарушении № 473988 от 9 февраля 2019 года, составленного уполномоченным должностным лицом ОМВД Российской Федерации по Тоцкому району, Шевцов 9 февраля 2019 года около 2 часов 30 минут, находясь в третьем подъезде дома № 1 на ул. Синельника с. Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курил табачное изделие, а именно сигареты фирмы «Бонд», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Шевцова, а также приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абзацу первому части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Вместе с тем перечень дел об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации является исчерпывающим, при этом, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.24 этого же Кодекса, в него не включены.

В тоже время, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.24 КоАП Российской Федерации (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), как это установлено статьей 23.3 КоАП Российской Федерации, подлежат рассмотрению органами внутренних дел (полицией), в том числе и начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что по данному делу об административном правонарушении заместителем начальника ОМВД России по Тоцкому району – начальником полиции ... Бобылевым Д.Г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Шевцова на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, то есть для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 этого же Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, установив, что административное правонарушение совершено военнослужащим и прекратив на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении, заместителю начальника ОМВД России по Тоцкому району следовало направить указанное постановление со всеми материалами дела в воинскую часть по месту военной службы Шевцова для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Проанализировав буквальное содержание и смысл вышеприведенных нормативных правовых актов в совокупности с юридически значимыми обстоятельствами дела об административном правонарушении в отношении Шевцова, прихожу к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... Шевцова Александра Николаевича с другими материалами дела возвратить должностному лицу, его составившему.

Судья ( подпись) Е.С. Бутов