Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-820/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2408/2023

25RS0001-01-2023-001332-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                               г. Владивостока

Ленинский районный суд города Владивосток Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Басос М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Д. В., Кузнецовой В. В. к Погосяну С. А., Каржевской Е. А., Богачеву А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают. Истцы зарегистрировали ответчиков в квартире, поскольку между сторонами была договоренность о заключении в последующем договора аренды. В квартиру ответчики вселены не были, и не проживали в ней. Членами семьи истцов не являются, совместное хозяйство не ведут, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несут. Адрес их фактического проживания истцам неизвестен, просят суд признать утратившими за ними право пользования жилым помещением.

Кузнецов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Кузнецова В.В. в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Д.В., является собственником 6/10 доли квартиры по адресу: <адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова В.В. является собственником 2/10 доли квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, в подтверждение чего представлены выписка из формы-10.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчики ограничивают права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой 63 в <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова Д. В., Кузнецовой В. В. к Погосян С. А., Каржевской Е. А., Богачёву А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением-удовлетворить.

Признать Погосяна С. А., Каржевскую Е. А., Богачёва А. Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Погосяна С. А., Каржевской Е. А., Богачева А.Ю. с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2023