Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-302/2022 от 27.05.2022

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> <ФИО>4,

обвиняемого <ФИО>1,

адвоката <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <номер>, СУ УМВД России по <адрес> <ФИО>7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<дата> по подозрению в совершении данного преступления <ФИО>1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и последний допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 1 месяц 1 сутки, то есть до <дата>.

<дата> срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев, то есть до <дата>.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении <ФИО>1 срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до <дата>, указав, что по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: с участием потерпевшего <ФИО>3 осмотреть выписку о движении денежных средств; дать юридическую оценку действиям <ФИО>1 по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего <ФИО>3; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования.

    Изменить обвиняемому ранее избранную меру пресечения следователь считает невозможным, поскольку сохраняется опасность того, что <ФИО>1 может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

    В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>4 ходатайство следователя поддержала, просила суд его удовлетворить.

    Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник <ФИО>5, возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленного материала, предварительное расследование дела невозможно окончить до истечения ранее установленного срока содержания <ФИО>1 под стражей ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые не могли быть выполнены своевременно по объективным причинам.

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу положений ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость. Следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения <ФИО>1 в причастности к преступлению.

Порядок привлечения <ФИО>1 в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, регламентированный гл. 23 УПК РФ, соблюден, что в совокупности с обстоятельствами инкриминированного преступления, данными о личности обвиняемого, дает достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Основания, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, учтенные судом при избрании <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

Оснований для изменения <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, суд не усматривает, поскольку более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

С учетом изложенного, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до <дата>.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в течение 3 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                           Н.П. Синельникова