Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-325/2020 от 18.09.2020

Дело №...

Резолютивная часть

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием ответчика Вострикова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Вострикову А. В., Вострикову В. П., Вострикову С. В. о взыскании суммы, по апелляционной жалобе ООО «УК Центрального района» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Востриков В.П. является нанимателем жилого помещения комнаты 1 ... г.Волгограда, где также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Востриков С. В., Востриков А. В..

По указанному адресу предоставлялись коммунальные услуги, которые в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 39592,32 руб., из которых: сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 4625,04 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 40,11 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс электроэнергия на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 376,43 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 12923,85 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 37,58 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу обращение с ТКО за период январь 2019 - июль 2019 составляет 2183,66 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период апрель 2018 октябрь 2018 - апрель 2019 составляет 5113,00 руб.: сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 2295,89 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу горячее водоснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 9123,42 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение холодной воды за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 1485,32 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение горячей воды за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 1046,02 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период апрель 2018 - декабрь 2018 составляет 342,0 руб. Сумма пеней за период с апреля 2018 по июль 2019 составляет 7049,73 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 39592 руб. 32 коп., пени в размере 7049 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 руб. 26 коп.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать солидарно с Вострикова В. П., Вострикова С. В., Вострикова А. В. в пользу ООО «УК Центрального района» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: гор. Волгоград, ул. им. Дымченко, ... ком.1 за период апрель 2018 г. - июль 2019 г. в размере 25641 руб. 67 коп., пени в размере 500 руб. Суд также решил взыскать в равных долях с ответчиков в пользу ООО «УК Центрального района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец оспаривает данное решение, считает его необоснованным. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции при постановке решения по делу неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с этим просит решение отменить в части отказа во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать задолженность в размере 39592,32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,77 руб..

Ответчик Востриков В.П. в судебном заседании возражал против требований и доводов апелляционной жалобы, считает их необоснованными.

Представитель истца, ответчики Востриков С.В., Востриков А.В. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), отопление - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Мировой судья на основании относимых, допустимых и достоверных доказательств установил, что Востриков В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Волгоград, ..., комната 1, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Востриков С.В., Востриков А.В.

ООО «УК «Центрального района» является организацией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом.

Истцом Ответчикам начислена задолженность за жилье и жилищно-коммунальные услуги в размере 39592,32 руб., из которых: сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 4625,04 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 40,11 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс электроэнергия на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 376,43 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 12923,85 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 37,58 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу обращение с ТКО за период январь 2019 - июль 2019 составляет 2183,66 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период апрель 2018 октябрь 2018 - апрель 2019 составляет 5113,00 руб.: сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 2295,89 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу горячее водоснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 9123,42 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение холодной воды за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 1485,32 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение горячей воды за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 1046,02 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период апрель 2018 - декабрь 2018 составляет 342,0 руб. Сумма пеней за период с апреля 2018 по июль 2019 составляет 7049,73 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Востриковым В.П. мировому судье предоставлено заключение о техническом состоянии жилого помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области, согласно которому жилая комната №... по ул. им. Дымченко, в Центрального района г.Волгограда обеспечена инженерными системами централизованного электроосвещения, вентиляции и теплоснабжения. Обеспечение инженерными системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения непосредственно в указанной комнате степенью благоустройства не предусмотрено.

На основании изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу о необоснованности взыскания с ответчиков сумм задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 13950,65 руб., поскольку ответчики фактически не пользуются данными услугами и немеют такой технической возможности. Следовательно, истец не доказал, что оказывал ответчикам услуги, за которые просит взыскать плату.

Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате иных коммунальных услуг в связи с этим сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период ноябрь 2015, январь 2016, март 2016 - май 2016, сентябрь 2016, январь 2017 составляет 25641 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 4625,04 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс холодное водоснабжение на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 40,11 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу коммунальный ресурс электро-энергия на содержание общего имущества, за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 376,43 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 12923,85 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период апрель 2018 - июль 2019 составляет 37,58 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу обращение с ТКО за период январь 2019 - июль 2019 составляет 2183,66 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период апрель 2018 октябрь 2018 - апрель 2019 составляет 5113,00 руб.; сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период апрель 2018 - декабрь 2018 составляет 342,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: протокола общего собрания; выписки из лицевого счета, а также справкой о задолженности.

Мировой судья обоснованно исключил из предоставленного стороной истца расчета задолженности, а именно из общей суммы задолженности, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 13950,65 руб. Итоговая сумма задолженности составила 25641,67 руб.

Следовательно, мировой судья обоснованно произвел новый расчет пени, представленный истцом в размере 7049 руб. 43 коп., от суммы в размере 25641 руб. 67 коп., что составило 3124, 02 руб..

При этом при решении вопроса о взыскании начисленной пени, мировой судья правильно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил взыскиваемую неустойку до 500 руб. Данный размер неустойки мировым судьей принят с учетом периода просрочки, причин допущенной просрочки исполнения обязательства. Взыскиваемая неустойка отвечает критериям разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств.

Правовых оснований для полного освобождения ответчиков от уплаты неустойки у мирового судьи не имелось.

Размер судебных расходов по оплате государственной в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен мировым судьей пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 969,25 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Руководствуясь статьями 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК Центрального района» к Вострикову А. В., Вострикову В. П., Вострикову С. В. о взыскании суммы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК Центрального района» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья-                                     подпись                               О.А. Полянский